beb1f99e-ee76-4b4e-859a-9c876c74b86d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1618-424/2018Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00218-2018-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7ROIK: 18081612956(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. rugpjūčio 23 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 1d., 2 d. ir 426 str. 2 d. n u s t a t ė:

M. M. 2018 m. kovo 31 d., apie 16.36 val., Elektrėnų savivaldybėje, magistralinio kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda deÅ¡inėje pusėje , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė yra atimta, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio , nesilaikę saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį , jį apgadino, bei jo vairuotojai L. V. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Taip pat jis, bÅ«damas susijęs su eismo įvykiu, kurio metu buvo padaryta 1497,70 Eur žala, t.y. virÅ¡ijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Tokiais veiksmais M.

M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 str. 1d., 2 d. ir 426 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. savo kaltę dėl protokole nurodytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina 2018-08-01 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-03-31policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio; eismo įvykio vietos schema; 2018-03-31 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo; 2018-04-13 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo tyrimo iÅ¡skyrimo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.1-01-14964-18; 2018-03-31 L.

V., V. B. paaiÅ¡kinimai; 2018-04-01 M. M., kaip įtariamojo, apklausos protokolas ikiteisminiame tyrime; 2018-07-10 L. V. medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolas, jos medicininiai dokumentai; 2018-04-26 ADB Compensa Vienna Insurance Group pažyma dėl 1497,90 Eur žalos atlyginimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios baudos, numatytos atitinkamose ANK straipsnių dalyse. ANK 423 str. 4 d. nustato, kad už Å¡io straipsnio 2 d. numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki dvejų metų. (duomenys neskelbtini) str. 7 d. nustato, kad už Å¡io straipsnio 2 d. numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Å io straipsnio 8 d. nustato, kad už Å¡io straipsnio 2 d. numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Sprendžiant dėl administracinio poveikio priemonių skyrimo M. M. pažymėtina, kad 2018-05-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1026-424/2018 už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, M. M. nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d., jam uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui ir nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ - 1900 eurų. Baudžiamasis įsakymas priimtas dėl M.

M. veiksmų, susijusių su Å¡ioje administracinėje byloje nurodytu eismo įvykiu, todėl skirti administracinio poveikio priemones tapačias jau paskirtoms, baudžiamojo poveikio priemonėms yra netikslinga, todėl Å¡ių priemonių M. M. teismas netaiko. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 1 d. ir skirti 300 Eur baudÄ . M.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 2 d. ir skirti 600 Eur baudÄ . M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1500 Eur baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., M. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                Ramunė Valiulytė                                                            Â