beb1e2b3-5ff2-4b3a-86ba-58241dff75fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-43330-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36429-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 970,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 695,84 Eur kredito mokesčio, 3,68 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-03-21 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas 36 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau kredito negrÄ Å¾ino.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka 2017-10-26 buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2017-03-21 ieÅ¡kovas su atsakovu elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. s6wc89z99.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 765,80 Eur kredito mokestį per 36 mėn. kas mėnesį ieÅ¡kovui mokant sutarties specialioje dalyje nustatyto dydžio įmokas iki 2020-03-21. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2017-08-23 raginimu įspėjo jį dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2017-05-28 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, apie sutarties nutraukimÄ informavo atsakove 2017-09-06 praneÅ¡imu.

Atsakovas pagal sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 970,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 695,84 Eur kredito mokesčio, 3,68 Eur palÅ«kanų. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 970,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 695,84 Eur kredito mokesčio, 3,68 Eur palÅ«kanų.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1670,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iÅ¡ viso – 159 Eur.Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 970,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 695,84 Eur kredito mokesčio, 3,68 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1670,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 159 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB BnP Finance, j. a. k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Donata Kravčenkienė