beb1d026-a3b9-48e8-9317-e70f8082e0fc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-831-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00682-2014-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:             (S)                                                             39.2.; 45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K.,gimusio (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ),susituokusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, nubausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

A. K. 2014 m. liepos 6 d., apie 14.05 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta bei neprisisegęs saugos diržais, tuo pažeidė KET 14, 202 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d.Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., žinybinga Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (policijai), (ATPK 225 str.).             Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str., žinybinga apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).             Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylÄ Ä¯ dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., ir bylÄ dėl paskutiniojo pažeidimo iÅ¡siųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumÄ .

             Nors byla žinybinga iÅ¡ dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėjas nusprendžia nagrinėti byla dėl visų A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktikÄ ir LR BPK 227 str. 2 d. analogijÄ , teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme.

Analogiškai ir byla kur A. K. kaltinamas padarius kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. A. K. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., sankcijos yra švelnesnės negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismo posėdžio metu A.

K. paaiškino įvykio aplinkybes ir prisipažino padaręs teisės pažeidimus, kad jis 2014-07-06 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti bei neprisisegęs saugos diržu. Dėl pažeidimo gailisi. Be A. K. kaltės prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeisimus įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno P. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Administracinių teisės pažeidimų ir įvykių registro duomenimis ir kita bylos medžiaga.

     Skiriant A. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailsi dėl įvykdyto, baustas administracine tvarka, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. K. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., ir nubausti jį:– pagal ATPK 128 str. 2 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda;– pagal ATPK 134 str. 1 d. 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ A. K. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė