beb17f31-b184-4960-9239-e82df8250db9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12687-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08464-2011-6)  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  117.1.; 129.1.; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 6 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:           kad antstolis Valdas Zubinas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 458 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0137/08/01541 priteisimo iÅ¡ skolininko V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.                      PraÅ¡ymas tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio Valdo Zubino kontoroje buvo vykdomas 300 Lt skolos (administracinės baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės (Kauno apskrities VMI) naudai pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2008-04-22 nutarimÄ Nr. A2.10-319-800/2008.

Kadangi nutarimas skirti administracinę baudÄ yra vykdomasis dokumentas, turintis įstatymo nustatytÄ Ä¯vykdymo terminÄ , skolininkui raginimas nesiunčiamas ir antstoliui užvedus vykdomÄ jÄ bylÄ iÅ¡kart pradedami priverstinio vykdymo veiksmai. Taikant priverstinio vykdymo priemones, vykdomajame dokumente nurodyta piniginė suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 2010-12-28 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per penkias dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

RaÅ¡tiÅ¡ko siÅ«lymo skolininkui įteikti nepavyko, tačiau skolininkas yra saistomas pareigos nedelsiant praneÅ¡ti antstoliui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , o apie tokį pasikeitimÄ nepraneÅ¡us, naujosios skolininko gyvenamosios vietos nežinant, visi procesiniai dokumentai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir yra laikoma, kad jam tinkamai praneÅ¡ta (CPK 644 str. 2 d., 124 str. 2 d.). Skolininkas pats gera valia skolos (administracinės baudos) nesumokėjo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 610 str., įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Prašomas priteisti atlygis antstoliui neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007). Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos, kurias sudaro: 76,44 Lt būtinosios vykdymo išlaidos, 254,80 Lt atlyginimas antstoliui, 113,53 Lt išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, 13 Lt pašto išlaidos priteistinos iš skolininko teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 ir 609-611 str.,n u t a r i a:           priteisti iš skolininko V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 458 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0137/08/01541, antstolio Valdo Zubino, asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – Laisvės al. 101A-22, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita LT68 7011 7001 8807 0106, AB Ūkio bankas, naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Lozoraitytė