beb16288-6ac2-4536-bb89-e2528d8c5f2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12188-433/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07139-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės V.

Č. (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 473,76 Eur paskolos, 211,82 Eur palÅ«kanų, 38,69 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė V.

Č., (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Lt (579,24 Eur) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovei suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo pradžia yra 2008 m. 3 ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktÄ , atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2008 m. rugsėjo 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovė turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Pagal paskolos sutartį atsakovė yra atsiskaičiusi su Fondu tik už laikotarpį nuo 2008 m. 3 ketvirčio iki 2010 m. 4 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų Fondui pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Vadovaujantis Sutarties 3.3 punktu atsakovė įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0.04 dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Å ių įsipareigojimų atsakovė taip pat nevykdo. GrÄ Å¾intinÄ paskolos ir priklausančių mokėti palÅ«kanų bei delspinigių sumų dydį patvirtina sutartis ir V. Č. įsiskolinimo ataskaita. Sutarties 4.2, 4.2.1 punktuose numatytÄ savo teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis bei mano, jog Sutartį yra tikslinga nutraukti (Fondas 2019-06-18 siuntė Atsakovei įspėjimÄ dėl paskolos sutarties su ja nutraukimo, tačiau įspėjimo įteikti nepavyko, todėl laikytina, kad paskolos sutartis su Atsakove liko nenutraukta).

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdo, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties 4.2 p., 4.2.1 p., ieÅ¡kovas siekia realizuoti numatytÄ teisę reikalauti atsakovę grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, todėl remiantis iÅ¡dėstytu – sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina. Nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas yra 473,76 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 211,82 Eur palÅ«kanos, 38,69 Eur delspinigiai.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovei įspėjimus dėl paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių padengimo, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimų nenuginčijo (CPK 176 –179 straipsniai). Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 473,76 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Å iuo atveju tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties sÄ lygose nurodyta, kad atsakovė privalo mokėti 5 proc. palÅ«kanas per 15 metų paskolų terminÄ , o ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakovė yra nesumokėjusi 211,82 Eur palÅ«kanų. Taigi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 211,82 Eur dydžio sutartinės palÅ«kanos. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nagrinėjamu atveju, Å¡alių sudarytos sutarties 3.3. p. yra numatyti 0,04 proc. dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 38,69 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 69,93 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės yra tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.71, 6.72 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (512,45 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 19,58 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis;

Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo”). Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovei procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei V. Č. įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai: 473,76 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 76 ct) skolÄ , 211,82 Eur (dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 82 ct) palÅ«kanas, 38,69 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (512,45 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19,58 Eur (devyniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas