beafd1d4-7d04-4e6b-834d-bc513d8bb897 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(A. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau â Kelių policijos biuras) 2014-04-04 nutarimo panaikinimo, n u s t a t Ä :              2014-05-13 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas A. U. (A. U.) skundas dÄl Kelių policijos biuro 2014-04-04 priimto nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) paskirta 130 Lt bauda už tai, kad jis 2014-04-04 apie 16.10 val.
Legislator headnote
AI generatedbeafd1d4-7d04-4e6b-834d-bc513d8bb897 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: (A. U.) skundo reikalavimais, kadangi A. U. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai. Ä®rodymai, kad A. U. padarÄ teisÄs pažeidimus surinkti ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje. TodÄl praÅ¡o palikti galioti Kelių policijos biuro 2014-04-04 priimtÄ nutarimÄ .              Liudytojas R. V. patvirtino tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad A. U. (A. U.) buvo nepatenkintas, kad jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Jokių dokumentų administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo su savimi neturÄjo ir nepateikÄ.
Full text
                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla                    Nr. II-140-201/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01928-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsÄjo 8 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
U. (A. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau â Kelių policijos biuras) 2014-04-04 nutarimo panaikinimo, n u s t a t Ä :              2014-05-13 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas A. U. (A. U.) skundas dÄl Kelių policijos biuro 2014-04-04 priimto nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) paskirta 130 Lt bauda už tai, kad jis 2014-04-04 apie 16.10 val.
Upelio gatvÄje, KlaipÄdos mieste, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, ir kuri neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, taip pat nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo.              Skundu A. U. (A. U.) praÅ¡o panaikinti 2014-04-04 Kelių policijos biuro nutarimÄ ir sprÄsti jo atsakomybÄs klausimÄ iÅ¡ naujo, nes turi visus reikalingus automobilio dokumentus, t.y. techninÄs apžiÅ«ros talonÄ , privalomÄ jį civilinÄs atsakomybÄs draudimÄ , techninį pasÄ ).             Kelių policijos biuras atsiliepime nurodÄ, kad nesutinka su A.
U. (A. U.) skundo reikalavimais, kadangi A. U. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai. Ä®rodymai, kad A. U. padarÄ teisÄs pažeidimus surinkti ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje. TodÄl praÅ¡o palikti galioti Kelių policijos biuro 2014-04-04 priimtÄ nutarimÄ .              Liudytojas R. V. patvirtino tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad A. U. (A. U.) buvo nepatenkintas, kad jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Jokių dokumentų administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo su savimi neturÄjo ir nepateikÄ.
GaliojanÄio techninÄs apžiÅ«ros lipduko ant numerių nebuvo.              Liudytoja I. J. palaikÄ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, t.y., kad pilietis nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros talono ir draudimo poliso. Patikrinus automobilį per centrinÄ duomenų bazÄ, automobilio draudimas bei techninÄ apžiÅ«ra negaliojo. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas protokolas. A. U. (A. U.) su pažeidimais nesutiko, nuo parašų atsisakÄ ir pareiÅ¡kÄ, kad baudos nemokÄs (b. l. 11).             Teismas, nagrinÄdamas skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.).
Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinÄs aplinkybÄs, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisÄtu, kai administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrÄ organas (pareigÅ«nas), turintis teisÄ sprÄsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinÄjimo ir administracinÄs nuobaudos skyrimo tvarkos.              Byloje esanÄiame administraciniame teisÄs pažeidimo protokole užfiksuota, kad 2014-04-04, 16.10 val. Upelio g., KlaipÄdos mieste, A.
U. vairavo transporto priemonÄ â AUDI A 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra ir kuri neapdrausta transporto priemonÄs privalomuoju draudimu, bei nepateikÄ automobilio registracijos liudijimo. Liudytojai A. V. ir I. J. patvirtino, kad A. U. (A. U.) patikrinimo metu neturÄjo automobilio registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros talono ir draudimo poliuso, o pagal CentrinÄs duomenų bazÄs duomenis, automobilio draudimas bei techninÄ apžiÅ«ra negaliojo (b. l. 11, 31).
Skunde matyti, jog tai, kad patikrinimo metu A. U. neturÄjo minÄtų dokumentų, neneigia ir pats administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo (b. l. 3). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnį bei 1241 straipsnį, atsakomybÄ kyla asmenims už transporto priemonių vairavimo pažeidimus automobilio patikrinimo metu. Tai, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo automobilio vairavimui reikalingus dokumentus įgijo po teisÄs pažeidimo padarymo, jo atsakomybÄs neÅ¡alina. TodÄl atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog skundžiamas 2014-04-04 Kelių policijos biuro nutarimas yra teisÄtas, jo naikinti skunde nurodytais motyvais nÄra pagrindo, todÄl Å¡is nutarimas paliktinas nepakeistu ir A.
U. (A. U.) skundas netenkintinas (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).             AdministracinÄ nuobauda A. U. (A. U.) paskirta pagrįstai, vadovaujantis ATPK Ketvirtojo skirsnio, reglamentuojanÄio administracinÄs nuobaudos skyrimÄ , nuostatomis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 279 straipsniu, liudytojai I. J. už atvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį 2014-09-02, iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų atlygintinos 25,37 Lt kelionÄs iÅ¡laidos. Å ios valstybÄs iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ A.
U..              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a :              A. U. (A. U.) skundo netenkinti.             KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-04-04 nutarimÄ Â palikti nepakeistÄ .              Liudytojai I. J. atlyginti iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų 25,37 Lt kelionÄs iÅ¡laidas.             Priteisti iÅ¡ A.
U. valstybÄs naudai 25,37 Lt už I. J. kompensuotas kelionÄs iÅ¡laidas.              Nutartis gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Adolfina SimaitienÄ