beafbf2b-bd19-405f-a59a-d07907ef9699 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-48-298/2013 Teisminio proceso Nr.1-57-1-00766-2012-8 Baudžiamoji byla Nr. 1-477-927/2012 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S            2013 m. balandžio 5 d.                                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., gynėjai adv. L. Leikauskienei, nedalyvaujant nuteistajam Č. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba areÅ¡tu Č. J. (Č. J.), n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu Č.

J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui per mėnesį (į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - dvi paras, t. y. 12 val. viešųjų darbų). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu, nes Č.

J. vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus. Nuteistasis Č. J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras praÅ¡o paskirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis niekur nedirba. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 1 d. numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Č. J. atžvilgiu baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2012-11-30. Bausmės atlikimo metu Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (b. l. 11, 28), 2012-12-12 atvykęs į Probacijos tarnybÄ sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo supažindintas su jos atlikimo tvarka bei sÄ lygomis (7 psl.), pagal susitarimÄ iki 2012-12-30 atliko 8 val. viešųjų darbų, tačiau 2013-02-04 (duomenys neskelbtini) miesto seniÅ«nija pranešė, kad antrÄ mėnesį (iki 2013-01-30) iÅ¡ teismo skirtų 20 val. nuteistasis atidirbo tik 16 val. (14 psl.).

Kadangi nuteistasis vengė atvykti į Probacijos tarnybÄ pasiaÅ¡kinti, 2013-02-21 buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur nuteistasis pateisinamų priežasčių nepateikė, teigė suvokiantis pasekmes, kurios gali kilti vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-02-22 už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę Č. J. paskirta nuobauda - įspėjimas (18 psl.). Nuteistasis žadėjo iki 2013-02-28 atidirbti teismo skirtas 24 val. (16, 17 psl.), tačiau 2013-03-01 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija informavo, kad nuteistasis atidirbo tik 4 val. viešųjų darbų (20 psl.).

Atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti Č. J. vengė, telefoninių pokalbių su nuteistojo žmona metu gauta informacija, kad jis nuolat piktnaudžiauja alkoholiu (28 psl.). Viešųjų darbų bausmės laikotarpiu nuteistasis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2012-12-20 pagal ATPK 200 str. 1 d., 2013-03-01 pagal ATPK 178 str. 1 d. Nuteistasis Č. J. niekur nedirba (29-32 psl.). IÅ¡ nuteistojo veiksmų matyti, jog siekio realiai atlikti bausmę jis nerodo. Atliko tik dalį jam paskirtos bausmės, o likusios dalies neatlieka be jokių pateisinamų priežasčių.

Teismo nuomone, visos Å¡ios aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistasis neįvykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl nepateisinamų priežasčių, o jo veiksmai vertintini kaip vengimas atlikti viešųjų darbų bausmę, duomenų, kad nuteistasis turi lėšų ar turto iÅ¡ kurio galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , nėra, todėl teikimas tenkintinas ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina areÅ¡tu, Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 46 str. 7 d., 49, 65 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 3-5 d., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam Č. J. (Č. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ (120 val.) ir neatliktÄ 80 val. viešųjų darbų bausmę 13 (trylikos) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis