beafb01f-2196-4f8d-9c8b-ce94200b7d61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1449-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12894-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 16 kartų:

1) Vilniaus miesto      3 apylinkės teismo 2003-10-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 90 parų areštu;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo        2003-11-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK         63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-01-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1500 Lt) bauda. Paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų areštas ir 12 MGL (1500Lt) bauda. 2014-12-01 nutartimi paskirta bausmė 12 MGL bauda pakeista areštu 6 paroms;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-01-23 nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 80 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laivės atėmimu          1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas           1 metams ir 1 500 Lt bauda. 2010-09-28 nutartimi paskirta 12 MGL dydžio bauda pakeista 12 parų areštu;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio     1 dalį, 233 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK              63 straipsnio 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

7) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007-02-19 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 dienai;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-23 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. 2008-08-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio        2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, paleistas lygtinai 14 dienų, įpareigojant registruotis pataisos įstaigoje 2 kartus per mėnesį;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-02-13 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų areštu;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu. 2009-05-27 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 parų areštas;

11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas;

12) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-20 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

13) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

14) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų areštu;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų areštu;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-29 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,   178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : R. P. 2015 m. kovo 3 d., apie 14.30 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 12 eurų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,004 gramus narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-03-03, kuomet apie 15 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo R. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis R. P. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2015-03-03, apie 14.30 val., vienas atvažiavo į čigonų taborÄ nusipirkti sau asmeniÅ¡kai narkotikų (heroino), kadangi yra priklausomas nuo jo ir jau dvejus metus heroinÄ vartoja beveik kiekvienÄ dienÄ . Kai atvažiavo į čigonų taborÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjo prie vandens kolonėlės (netoli nuo minėto pastato), nes ten pamatė vienÄ Äigonę.

Jis priėjo prie minėtos moters ir paklausė, ar Å¡i jam gali parduoti narkotikų. Minėta čigonė už 12 eurų jam pardavė du folijos lankstinukus su heroinu. Jis minėtos čigonės nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negalėtų. Kai nusipirko heroinÄ , nuėjo link išėjimo iÅ¡ taboro, turėdamas tikslÄ važiuoti namo. Apie 15 val., kai buvo netoli pastato (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie priėjo ir paklausė, ar Å¡is turi narkotikų. Po to buvo apieÅ¡kotos jo kiÅ¡enės ir deÅ¡inės pusės priekinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti anksčiau minėti du folijos lankstinukai su heroinu.

PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 2 PK. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 32, 40).          Liudytojas A. Å . apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliojoje kopoje vyr. patruliu. 2015-03-03, apie 15 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu O. S. bei vyr. patruliu A. J., netoli nuo pastato (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t.y.

čigonų tabore, jis pastebėjo vienÄ vyriÅ¡kį, kuris, tik pamatęs pareigÅ«nus, iÅ¡ karto pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo labai greitai eiti nuo jų. Tada vienas iÅ¡ patrulių garsiai pasakė „stok“, kai minėtas asmuo sustojo, pareigÅ«nai prie jo priėjo ir paklausė, ar Å¡is turi su savimi narkotikų. Minėtas asmuo paaiÅ¡kino, kad nieko neturi. ApieÅ¡kojus minėtÄ vyrÄ , pas jį deÅ¡inėje priekinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos lankstinukai. Paklausus, kas yra tuose folijos lankstinukuose, vyriÅ¡kis atsakė, kad heroinas.

Minėtas asmuo buvo sulaikytas. Sulaikymo metu pasakė savo vardÄ bei pavardę – R. P.. R. P. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 5-6).        L. O. S. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliojoje kopoje vyr. patruliu. 2015-03-03 apie 15 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Å . bei vyr. patruliu A. J. netoli nuo pastato Nr. 185, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, t.y. čigonų tabore, buvo pastebėtas vienas vyriÅ¡kis, kuris pamatęs policininkus, iÅ¡ karto pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo labai gretai eiti nuo pareigÅ«nų.

Tada jis (O. S.) suÅ¡uko „stok“. Kai pastarasis sustojo, pareigÅ«nai priėjo prie jo iÅ¡ priekio ir paklausė, ar Å¡is turi narkotinių medžiagų. Å iam atsakius, kad ne, buvo atlikta jo apžiÅ«ra ir jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rasti du folijos lankstinukai. VyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad folijos lankstinukuose yra heroinas. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu pasakė savo vardÄ bei pavardę – R. P.. R. P. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 7-8).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio O.

S. 2015-03-03 tarnybiniame pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-03-03, apie 15.00 val., patruliuojant vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas R. P., kuris pastebėjęs pareigÅ«nus susimėtė, pakeitė judėjimo kryptį, priėjus ir patikrinus minėtÄ asmenį, deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 2 vienetai folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga (b. l. 3). 2015-02-04 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti du folijos lankstinukai: vienas folijos lankstinukas, stačiakampio formos, 1,5 cm x 1 cm dydžio, antras folijos lankstinukas, stačiakampio formos 2,2 cm x 1 cm dydžio.

Kartu pridėta fotolentelė su užfiksuotais folijos lankstinukais (b. l. 10-11).2015-03-24 specialisto išvadoje Nr. 140-(1711)-IS1-1995 užfiksuota, kad baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš 2 vienetų folijos lankstinukų, 2015-03-03 paimtų iš R. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, kurio bendroji masė yra 0,004 gramai (b. l. 15-16).2015-03-03 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. Buvo paimtos R. P. abiejų rankų nuoplovos nuo panagių, rankų delnų vidinės pusės, pirštų (b. l. 20).2015-03-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(1712)-IS1-1957 užfiksuota, kad R.

P. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta (b. l. 24).Kaltinamasis R. P. savo kaltę pripažino, R. P. kaltę įrodo O. S. bei  A. Š. parodymai, kuriuos patvirtina Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio O. S. tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga. Minėtais duomenimis nustatyta, kad R. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti. Kaltinamojo R. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo R.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas R. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo aplinkybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 64-111), administracine tvarka baustas (b. l. 53-63), nevedęs, nedirbantis, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2014-08-22 iki    2014-08-28.

Diagnozė: emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvusis tipas, priklausomybės sindromas (b. l. 114), įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę priklausomybės ligų centre (b. l. 113), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 115). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam iÅ¡ esmės diagnozuotas priklausomybės sindromas, klausimas dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo nesvarstytinas. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. P. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausme (b. l. 118).R. P. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l.

33) bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 34, 35) paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po specialisto tyrimo likęs narkotinės medžiagos (heroino) likutis (0,183 g, kuriame yra 0,004 g grynos narkotinės medžiagos) pakuotėje perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 15-16, 17), vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (folijos lankstinukai), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 18, 19) bei vokas su tyrimo objektu (vatos tamponu), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 25, 26), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96) eurų dydžio baudÄ .Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti. R. P. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po specialisto tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ) (0,183 g, kuriame yra 0,004 g grynos narkotinės medžiagos), pakuotėje perduotÄ saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, taip pat vokus – vienÄ vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (folijos lankstinukai) bei vienÄ vokÄ su tyrimo objektu (vatos tamponu), perduotais saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė