beae2ea1-45a3-4c68-ae07-cebefa679664 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracinio teises pažeidimo byla Nr.A2.6.-131-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00081-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d.Pasvalys                                                             Pasvalio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Šidagis,išnagrinejes R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbancio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

R. P. 2013 m. vasario 02 d. apie 1635 val. Pasvalio r. kelyje Joniškis- Žeimelis- Pasvalys 64,10 km. vairavo automobili budamas neblaivus (nustatytas 2,16 promiles girtumas), tokiais savo veiksmais padare teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i posedi neatvyko. Jam apie posedžio laika ir vieta pranešta tinkamai (b.l.30). Prašymo atideti bylos nagrinejima negauta. Byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. P. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postines D.

T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), paties administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), gyventoju registro išrašu apie asmeni (b.l. 12), vairuotoju registro irašu (b.l. 13), keliu transporto priemones registro išrašu (b.l. 17), kita bylos medžiaga. R. P. surašant protokola kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybes nevengia, tai pripažinta jo atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.).

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pacios rušies keliu eismo taisykliu pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). Skiriant nuobauda atsižvelgiama i R. P. padaryto teises pažeidimo pobudi, asmenybe, jo kaltes laipsni, socialine padeti, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Tai, kad R. P. dirba, gailisi padares pažeidimus, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. P. padare administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2200 (dvieju tukstanciu dvieju šimtu) Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 24 (dvidešimt keturiems) menesiams.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevežio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                 Vitalijus Šidagis