beadefd2-ea56-4344-9019-4f00e34b8ef6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1369-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22431-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas  n u s t a t ė: J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bei 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki bausmės vykdymo pradžios, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi J. B. leista pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 26 d. Taip pat J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų areštu, bei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta 54 parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 36 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 20 d. 15.30 val. iki 2021 m. gegužės 21 d. 08.30 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 19 d.

Taip pat J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu, bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 3 d.

Taip pat J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2-4 punktais, paskiriant J. B. įpareigojimus: per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 14 d. Taip pat J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 15 d., 13.50 val. iki 2020 m. gruodžio 16 d., 12.42 val. (viena diena), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 74 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ , vieno MGL dydžio baudÄ prilyginus Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus pataisos namai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡o subendrinti anksčiau minėtais nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymas J.

B. paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarkÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistasis J. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendį, juo J. B. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d., 2021 m. birželio 29 d. ir 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis. Å iuo metu visi paminėti sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl bÅ«tina subendrinti J. B. jais paskirtas bausmes. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis).

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimÄ teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011). Pagal teismų praktikÄ , jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi bÅ«ti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie Å¡ios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2K-229-895/2015).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu J. B. buvo nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, bei vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Pastaruoju nuosprendžiu jam buvo paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , už kÄ jam paskirta 25 parų areÅ¡to bausmė, bei už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , už kÄ jam buvo paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinus ir sumažinus trečdaliu, paskirta galutinė 36 parų areÅ¡to bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. buvo nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Pastaruoju nuosprendžiu jam buvo paskirta subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu J.

B. nuteistas už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi J.

B. paskirta ir neatlikta 74 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymÄ J. B. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl laikytina, kad ji labai skiriasi pagal pavojingumÄ lyginant su BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytu apysunkiu nusikaltimu, už kurio padarymÄ J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu.

Tokiu bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi) bendrintina apėmimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnei 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant Å¡velnesnę 12 MGL dydžio baudÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad J.

B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas, be kita ko, ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , vadinasi, Å¡i veika taip pat labai skiriasi pagal pavojingumÄ lyginant su BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytu apysunkiu nusikaltimu, už kurio padarymÄ J. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu. tokiu bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 25 parų areÅ¡to bausmė bendrintina apėmimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnei 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant Å¡velnesnę 25 parų areÅ¡to bausmę.

Likusioje dalyje J. B. nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu bei 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d. ir 2021 m. birželio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, yra priskiriamos toms pačioms arba gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms, tokiu bÅ«du laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ . Todėl likusioje dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, minėtu nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos areÅ¡to bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos areÅ¡to bausmės, bei 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis yra daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikas, akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, pridedamų bausmių dalis nustatant didesnes už pusę paskirtų bausmių, bet artimas Å¡iai ribai.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a ir b papunkčiais, 2 dalimi, bausmes sudedant viena laisvės atėmimo diena prilygintina vienai areÅ¡to parai ir dviem laisvės apribojimo dienoms. Tokiu bÅ«du J. B. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmių dalys, J. B. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d. bei 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuosius įsakymus, taip pat jais įskaityti laikotarpiai.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. gruodžio 21 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 9 dalimi, subendrinti J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d., 2021 m. birželio 29 d. ir 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės bausmę apėmimo bÅ«du bendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista 12 MGL baudos bausme, taip pat apėmimo bÅ«du bendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ paskirta 25 parų areÅ¡to bausme, o likusioje dalyje bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d. ir 2021 m. birželio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d. ir 2021 m. birželio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a ir b papunkčiais, 2 dalimi, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti J.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, J. B. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir 2021 m. rugpjūčio 23 d., 2021 m. liepos 29 d. bei 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuosius įsakymus, taip pat jais įskaitytus laikotarpius. Subendrintos bausmės pradžiÄ J.

B. skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. gruodžio 21 d.). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė