bead8cb7-c620-4fc0-8d2d-73d00e361f02 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-22-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00849-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.;53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi G. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: G. V. 2011 m. gegužės 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu yra pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

G. V. 2011 m. gruodžio 22 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo suėjus pusei paskirtos nuobaudos termino. Nurodė, kad sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ , specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė kitų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui. Pažeidėjas yra susiradęs darbÄ , kurio specifika reikalauja vairuotojo pažymėjimo. G. V. žmona serga ir jÄ dažnai reikia vežti į gydymo įstaigas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2012 m. sausio 3 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. ATP-7-579/2012 nustatė, kad ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Teismų praktikoje laikoma, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas konstatuoja, jog yra visos Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma. Po administracinės nuobaudos paskyrimo G. V. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo. IÅ¡klausė surengtÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, tai patvirtina 2011 m. lapkričio 24 d. iÅ¡duotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 093441. G. V. neįraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete.

Tai patvirtina Å¡ios įstaigos 2011 m. lapkričio 21 d. iÅ¡duotas patvirtinimas. Pažymėtina, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones paskirto atėmimo laikotarpio. Pabrėžtina, kad G. V. supranta savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas taip pat atsižvelgia į G. V. Å¡eimynines aplinkybes: jo žmona A. V. sunkiai serga ir jÄ reikia vežioti į gydymo įstaigas. Pažeidėjas atgavęs teises iÅ¡laikytų darbo vietÄ . Tai patvirtina UAB „Gotika“ pažyma Nr. 11/12/19.

Pažymėtina, kad G. V. jam teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo per devynias dienas nuo Teismo nuosprendžio priėmimo dienos, tai rodo atsakingÄ pažeidėjo požiÅ«rį į skirtos nuobaudos įvykdymÄ , be to, G. V. nustatytas girtumo laipsnis nedaug virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios asmenims kyla administracinė atsakomybė už vairavimÄ neblaiviam, iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo G. V. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, už vairavimÄ neblaiviam nebuvo baustas. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, jog yra pagrindas manyti, kad G.

V. nedarys naujų pažeidimų, jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, todėl mano, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, pažeidėjas pasitaisė, suprato pažeidimo žalÄ , įvertino neigiamas pasekmes, t.y. buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a :

G. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.G. V. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė