bead7fa4-66fc-4b69-b33f-b39764ecaecc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                              Administracinio nusižengimo byla A17.-504-850/2017                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00366-2017-2                                                               ROIK:17072419488 (S)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 2 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Å ., gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. ., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :             S. Å ., 2017 m. rugsėjo 6 d., apie 20 val. 12 min.,., paprašė kaimynės E. R. iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, nes kaimynas V. T. pavogė jos dvi viÅ¡tas ir nukirto galvas. Pati neskambino bendruoju pagalbos telefonu, kaip aiÅ¡kino kaimynei, negali kalbėti, nes dreba. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Kadangi S. Å ., iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi S. Å . pripažįsta kaltę ir yra jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).S. Å . kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog pasigedusi dviejų viÅ¡tų pagalvojo, kad jas pasisavino ir papjovė kaimynas V.

T., nes dienÄ pjovė savo viÅ¡tas. Atvykus pareigÅ«nams viÅ¡tas rado gyvas ir sveikas stoginėje prie tvarto. Gailisi, jog apkalbėjo kaimynÄ ; E. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad atėjusi verkdama kaimynė S. Å . paprašė paskambinti ir iÅ¡kviesti policijÄ , nes kaimynas V. T. nukirto jos dvi viÅ¡tas. AiÅ¡kino pati negali skambinti ir kalbėti, nes dreba. Nematė, kad buvo nukirstos S. Å . viÅ¡tos. Ä® policijÄ skambino norėdama padėti kaimynei; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad nuvykus dėl viÅ¡tų vagystės iÅ¡ tvarto ir pavogto vežimėlio rato (uždėto kito), S. Å . viÅ¡tos rastos tupinčios Å¡alia Å«kinio pastato esančioje atviroje stoginėje.

S. Å . gailėjosi, kad neįsitikinusi iÅ¡kvietė policijÄ , kaimynui V. T. nei dėl viÅ¡tų nei vežimėlio rato pretenzijų neturėjo. Tačiau buvo nepatenkinta, kad kaimynas neleidžia užtverti jai nepriklausančios teritorijos, kurioje galėtų laikyti viÅ¡tas. V. T. nurodė, kad jam jau įkyrėjo įvairÅ«s kaimynės S. Å . kaltinimai, kurie neturi jokio pagrindo ir bÅ«na iÅ¡galvoti, dėl to dažnai trukdomas jo laikas ir nesant pagalbos poreikio kviečiami policijos pareigÅ«nai; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. S. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra sulaukusi 78 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. Å . yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir jai skirti mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

IÅ¡ S. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad ji pasigedo dviejų viÅ¡tų, kadangi netoliese buvo kaimynas V. T., todėl pagalvojo, kad jis jas papjovė. Tokias pat aplinkybes nurodė ir skambindama bendruoju pagalbos telefonu S. Å . kaimynė E. R.. Darytina iÅ¡vada, kad S. Å . neradus viÅ¡tų, kilo įtarimas, kad jos dingo, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiama S. Å . neteisingai įvertino jos pavojingumÄ ir specialiÄ sias tarnybas iÅ¡kvietė be pagrindo, neapžiÅ«rėjusi visų Å«kinių patalpų.

S. Å . yra senatvės pensininkė, nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta savo kaltę ir dėl to gailisi, gaunamos pajamos - 210 Eur senatvės pensija, ji niekada anksčiau nėra buvusi patraukta administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinį nusižengimÄ ji padarė atsitiktinai, todėl yra pagrindas tikėtis, kad ateityje naujų pažeidimų nedarys. Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : S. Å . pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072419488.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .              T. E. Mockaitis