bead675b-24ec-4aa8-9f56-cfc95e288fc7 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-716-796/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00589-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.7 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ administratorės įgalioto asmens D. S. prašymu dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ direktoriaus V. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Adilita“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, trečiasis asmuo K. D., n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Adilita“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Restruktūrizuoju.lt“, nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 29 d., kreditoriai turėjo teisę pareikšti savo kreditinius reikalavimus iki 2019 m. vasario 12 d. imtinai, o restruktūrizavimo planas teismui turėjo būti pateiktas iki 2019 m. birželio 29 d.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 8 d. nutartimi teismas patvirtino RUAB ,,Adilita“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų reikalavimus. 3. 2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas restruktÅ«rizavimo administratorės praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo. Nurodo, jog RUAB „Adilita“ vadovas informavo įmonės restruktÅ«rizavimo administratorių, kad įmonės restruktÅ«rizavimo planas nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad RUAB „Adilita“ restruktÅ«rizavimo planas nebus pateiktas kreditorių susirinkimui ir teismui tvirtinti bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – Ä®RÄ®) 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, praÅ¡o restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti.

4. RestruktÅ«rizavimo administratorės praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. liepos 26 d. 10.30 val. Apie paskirtÄ posėdį buvo praneÅ¡ta ieÅ¡kovui UAB „Adilita“ direktoriui V. J., administratoriui, taip pat CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Iki teismo posėdžio jokių prašymų, papildymų ar prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepateikta. Restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

6. Ä®RÄ® 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas įstatymo tikslas – sudaryti sÄ lygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems Å«kinės komercinės veiklos, iÅ¡saugoti ir plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto. RestruktÅ«rizavimo tikslui pasiekti restruktÅ«rizavimo procesas turi vykti operatyviai, laikantis Ä®RÄ® nustatytų procesinių terminų. Ä®RÄ® 14 straipsnio 1 dalis numato, kad įmonės valdymo organas restruktÅ«rizavimo plano projektÄ pateikia įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai.

Ä®monės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai pritarus restruktÅ«rizavimo plano projektui, įmonės valdymo organas restruktÅ«rizavimo plano projektÄ per vienÄ darbo dienÄ pateikia restruktÅ«rizavimo administratoriui. RestruktÅ«rizavimo plano projektas restruktÅ«rizavimo administratoriui pateikiamas likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki restruktÅ«rizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos.

Ä®monės dalyvių susirinkimas, savininkas arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija Å¡ioje dalyje nurodytÄ sprendimÄ priima atitinkamo juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojančio įstatymo nustatyta sprendimų priėmimo tvarka, o jeigu toks įstatymas Å¡ios tvarkos nenustato – paprasta susirinkime dalyvaujančių įmonės dalyvių balsų dauguma. RestruktÅ«rizavimo plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Teismas restruktÅ«rizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo praÅ¡ymu turi teisę vienÄ kartÄ ne ilgiau kaip vienam mėnesiui pratęsti Å¡ioje dalyje nustatytÄ terminÄ (Ä®RÄ® 14 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas.

7. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla atsakovei, restruktÅ«rizavimo administratorė įpareigota per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos parengti ir pateikti teismui UAB „Adilita“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 29 d.

8. IÅ¡ restruktÅ«rizavimo administratorės 2019 m. gegužės 27 d. praÅ¡ymo, matyti, kad RUAB „Adilita“ direktorius restruktÅ«rizavimo administratorei restruktÅ«rizavimo plano projekto, kuriam bÅ«tų pritarę įmonės akcininkai, nepateikė, restruktÅ«rizavimo administratorę informavo, jog restruktÅ«rizavimo planas nebus rengiamas. Pažymėtina, jog iki bylos nagrinėjimo teismui nebuvo pateiktas UAB „Adilita“ restruktÅ«rizavimo planas. Apie praÅ¡ymo dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo nagrinėjimÄ buvo informuotas UAB „Adilita“, taip pat jos direktorius V.

J., posėdis paskirtas jau suėjus teismo nustatytam terminui pateikti restruktÅ«rizavimo planÄ , jokių praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡ymo negauta. Kadangi nustatytu terminu neatlikti Ä®RÄ® 14 straipsnyje nurodyti veiksmai, restruktÅ«rizavimo plano projektas administratorei ir teismui nepateiktas, todėl yra teisinis pagrindas, įtvirtintas Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a: nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Nutarties kopijÄ Ä¯teikti uždarajai akcinei bendrovei „Adilita“ ir restruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotam asmeniui D. S., įpareigojant informuoti kreditorius. Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ administratorę UAB „RestruktÅ«rizuoju.lt“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Taip pat nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai.

Å i nuostata taip pat taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams. Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Domarkienė