beac9be1-e73e-42ac-8761-1f7ca06c30d3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1457-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00525-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.15.2.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 13,38 m ilgio.

Nurodė, kad 1989 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) dųjų tiekimui į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Ä®rengus įvadÄ , jis buvo perduotas eksploatuoti pareiÅ¡kėjai. Å io turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VÄ® „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas Å¡io turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtÄ iÅ¡ Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 1995 m. kovo 31 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995 m. rugpjūčio 1 d. įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybÄ , kurios teises ir pareigas perėmė 1990 m. gruodžio 19 d. įregistruota valstybinė Panevėžio dujų įmonė, 1993 m. lapkričio 30 d. perregistruota į firmÄ â€žPanevėžio dujos“, 1995 m. rugpjūčio 22 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmÄ â€žAukÅ¡taitijos dujos“, 2002 m. gruodžio 18 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialÄ . 2015 m. gruodžio 3 d.

įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio įvado įrengimo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio įvadas valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymÄ kartu - daugiau kaip deÅ¡imt metų. Ä®registravus turtÄ registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį, negalima pilnai ir visapusiÅ¡kai disponuoti Å¡iuo turtu, kadangi, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. AB „Energijos skirstymo operatorius“ veikla apibrėžta įmonės įstatuose – patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitu dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiÅ«ra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams.

Turtas daugiau nei deÅ¡imt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas. PareiÅ¡kėja neturi duomenų, kad Å¡is turtas priklauso kitiems asmenims, nėra jokių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nurodytų apribojimų nustatyti šį faktÄ .Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, jeigu ji teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ .

Panevėžio miesto savivaldybė neginčija pareiÅ¡kėjos nurodyto valdymo sÄ Å¾iningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra (b. l. 46-47).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjai savo reikalavimus pagrindus raÅ¡ytiniais įrodymais ir įrodžius CK 4.69 straipsnio 3 dalyje iÅ¡imties nebuvimÄ , ir atsižvelgus į Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo, galiojusio iki 2007 m. balandžio 19 d., 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, galėtų bÅ«ti konstatuota CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytais pagrindais nuosavybės teisė į pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ .

PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 49-51).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad teismui nustačius, kad egzistuoja visos sÄ lygos pripažinti turtÄ Ä¯gytÄ Ä¯gyjamosios senaties pagrindu, neprieÅ¡taraus, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas (b. l. 54-55). Apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ paskelbta 2017 m. sausio 26 d. specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt (b. l. 37-38).

Per nustatytÄ terminÄ dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo prieÅ¡taravimų niekas nepateikė, pareiÅ¡kimų įstoti į bylÄ suinteresuotais asmenimis taip pat nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CK 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba kilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

Tokiu bÅ«du įgyjantis nuosavybės teisę į turtÄ , asmuo turi bÅ«ti ne tik sÄ Å¾iningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktÄ turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , bet taip pat jis privalo iÅ¡likti sÄ Å¾iningas valdytojas visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.70 straipsnio 1 dalis).

Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 straipsnio 2 dalis). Neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali bÅ«ti registruojamos (CK 4.68 straipsnio 2 dalis), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas nustatomas teismo.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 1989 metais buvo įrengtas žemo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 13,38 m ilgio, dujų tiekimui į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-28).

Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės ir nekilnojamieji daiktai – mažo slėgio dujotiekio tinklai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), neįregistruoti (b. l. 29). Byloje nėra duomenų apie kliÅ«tis įgyti nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi, apie neteisėtÄ daikto sukÅ«rimÄ . Mažo slėgio dujotiekio įvado valdymas nuo 1989 m. perėjo keliems asmenims, tačiau kiekvieno iÅ¡ jų įvado valdymas atitiko CK 4.68 straipsnyje numatytus reikalavimus, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja minėtÄ Ä¯vadÄ valdė nuo jo perdavimo eksploatuoti laikotarpio – nuo 1989 m., t. y., daugiau kaip deÅ¡imt metų.

Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėja nėra mažo slėgio dujotiekio įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), savininkė, tačiau nuo 1989 m. (nuo inžinerinių tinklų įrengimo ir perdavimo eksploatuoti) iki teismo sprendimo priėmimo dienos atvirai, nepertraukiamai, sÄ Å¾iningai, teisėtai ir kaip savo daiktÄ valdė. Per visÄ valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiÅ¡kėjai niekas nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų dėl valdomo turto.

Duomenų, kad mažo slėgio dujotiekio įvadas priklauso valstybei ar savivaldybei, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bendro 13,38 m ilgio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė