beaafd13-55f2-41ee-bf6a-3414ff20c3bc · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnį traukiamas D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: 2016 m. spalio 24 d.

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. dėl to, kad jis 2016 m. spalio 21 d., 16.50 val., Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kieme stovėjusį garaÅ¾Ä . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir garažas. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino neparnešęs policijai.

D. P. pažeidė KET 9, 127, 222 punktus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nustato administracinės teisenos ribas, jo turinys privalo atitikti protokolui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Minėtoje teisės normoje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole privalomai turi bÅ«ti nurodoma protokolo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas, žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas, kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pripažįstama, kad administraciniai teisės pažeidimai savo prigimtimi yra baudžiamojo pobÅ«džio (pvz., (Gradinger v.

Austria, no. 15963/90, judgement of 23 October 1995; Franz Fisher v. Austria, no. 37950/97, judgement of 29 May 2001). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje vartojamas terminas “offence” reiÅ¡kia “teisės pažeidimÄ â€, kuris atitinka Lietuvos teisėje vartojamus administracinio teisės pažeidimo ir nusikalstamos veikos terminus (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2003). Viena iÅ¡ kaltinamo pažeidimu asmens teisių yra teisė žinoti, kuo kaltinamas.

Dokumentas, kuriuo asmeniui pareiÅ¡kiamas kaltinimas, yra svarbus procesinis dokumentas, jam įstatymo keliami griežti turinio reikalavimai. Asmeniui pareiÅ¡kiamÄ kaltinimÄ sudaro faktinės aplinkybės bei juridinis pažeidimo kvalifikavimas, kas yra pagrindas asmens teisei gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Ne kÄ mažiau svarbesnė asmens teisė yra teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , kuri, teismo vertinimu, gali bÅ«ti pažeista teismui savo iniciatyva formuluojant kaltinimus administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims.2016 m. spalio 24 d.

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu D. P. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnyje. Pažymėtina, kad ATPK 130 straipsnis turi 4 dalis, todėl konstatuotina, kad protokole tiksliai nenurodytas teisės aktas, numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ . Be to, protokole nenurodyti transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko duomenys, prie protokolo pridėtas užsienio kalba suraÅ¡ytas ir į lietuvių kalbÄ neiÅ¡verstas transporto priemonės dokumentas, kurio kopija, be kita ko, tinkamai nepatvirtinta, kitų raÅ¡ytinių duomenų apie transporto priemonės savininkÄ ar valdytojÄ nėra, o Å¡ie duomenys ypač reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ byloje dėl transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus. Nustatyti trÅ«kumai yra esminiai ir negali bÅ«ti paÅ¡alinti nagrinėjant bylÄ teisme, todėl taikant procedÅ«ros analogijÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo medžiaga kartu su protokolu grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui papildomai tirti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 straipsniu, 257 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a : GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ kartu su protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai padarytų teisės pažeidimų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Domeikienė