bea9c6fd-d357-4223-9c74-b44cfdc1d13f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1801-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01545-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.8.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.1.7.3; 3.1.7.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. R., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 195,68 Eur mokesčių už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei D.

R. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti laikantis CPK 123 str. 3 d. numatytos tvarkos, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).             Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. 95 paskirta daugiabučių namų bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi, įgyvendina įstatymų, kitų teisės kitų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su bendro naudojimo objektų daugiabučiui namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra (b. l. 9).

Taip pat ieÅ¡kovė vykdo daugiabučių namų techninę, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , surenka ir apskaito kaupiamas lėšas remontui ir kitiems namo priežiÅ«ros privalomiesiems darbams vykdyti. Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės patvirtintais tarifais (b. l. 10, 11, 12, 13). Atsakovė pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų sutarties su ieÅ¡kovu nėra sudariusi, atsakovei priskaičiuoti mokesčiai už pastato administravimÄ â€“ vadovaujantis 2001 m. rugsėjo 6 d.

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 95 „Dėl bendrosios nuosavybės objektų administratoriaus“ (b. l. 9), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 294 patvirtintais „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo KaiÅ¡iadorių rajone nuostatais“, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės tarybos 2009 m. liepos 30 d. sprendimu Nr.V17-209 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatacijos) iÅ¡laidų tarifų patvirtinimo (b. l. 10); už pastato techninę priežiÅ«rÄ â€“ vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono Tarybos 1998 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 354 patvirtintomis KaiÅ¡iadorių rajono privatizuoto ir savivaldybės gyv. namo eksploatavimo taisyklėmis, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės tarybos 2009 m. liepos 30 d. sprendimu Nr.V17-209 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros iÅ¡laidų tarifų patvirtinimo“; už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ â€“ vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono tarybos 2009 m. gruodžio 24 d. sprendimu Nr. V17-322 „Dėl daugiabučių namų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros maksimalaus tarifo nustatymo (b. l. 11); kaupiamos lėšos - KaiÅ¡iadorių rajono tarybos 1998 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 248 „Dėl eksploatacijos iÅ¡laidų tarifo ir butų fondo priežiÅ«ros darbų sÄ raÅ¡o“ ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gegužės 19 d.

įsakymu Nr. 293 patvirtintais „Daugiabučių namų remonto lėšų kaupimo ir panaudojimo nuostatais: daugiabučio namo patalpų savininkų daugumos sprendimais; už namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ â€“ vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės tarybos 2004 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 458 „Dėl daugiabučių namų teritorijos priežiÅ«ros tarifo patvirtinimo (b. l. 12). IÅ¡ apyvartos žiniaraščių (b. l. 7), sÄ skaitos praneÅ¡imo (b. l.

8) matyti, kad už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 4 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. atsakovės įsiskolinimas sudaro 195,68 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 -179 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Kadangi atsakovė Å¡ių pareigų nevykdo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 195,68 Eur skolos. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 285-286, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

R. (duomenys neskelbtini), 195,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 68 centus) mokesčių už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio uždarajai akcinei bendrovei „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“, įmonės kodas 158806029.

Atsakovė D. R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Edita Dambrauskienė