Legislator Case Law & Legislation
bea97d41-7b17-4149-aa2a-ddf2be057d7f AI generated

bea97d41-7b17-4149-aa2a-ddf2be057d7f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number bea97d41-7b17-4149-aa2a-ddf2be057d7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dar kartÄ peržiÅ«rėti jo skundus, siųstus Lietuvos Respublikos teisingumo ministrui, Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių kontrolieriui ir Lietuvos Respublikos Prezidentei, bei imtis teisingų veiksmų dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime dirbančių pareigÅ«nų veiksmų;

Legislator headnote

AI generated

bea97d41-7b17-4149-aa2a-ddf2be057d7f · Vilniaus apygardos administracinis teismas: IÅ¡ skundo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-08-01 sprendimai Nr. 2S-2648, Nr. 2S-2649, 2S-2650, 2011-08-02 sprendimas Nr. 2S-2668 priimti iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus 2011-07-01 nutarimo Nr. 62-356. R. S. nurodo, kad visus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-08-01 sprendimus Nr. 2S-2648, Nr. 2S-2649, 2S-2650, 2011-08-02 sprendimÄ Nr. 2S-2668 gavo 2011-08-24, todėl skundÄ teismui paduoti galėjo iki 2011-09-13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su R. S. skundu, n u s t a t ė: R. S. 2011-09-22 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame prašė:

1) dar kartÄ peržiÅ«rėti jo skundus, siųstus Lietuvos Respublikos teisingumo ministrui, Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių kontrolieriui ir Lietuvos Respublikos Prezidentei, bei imtis teisingų veiksmų dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime dirbančių pareigÅ«nų veiksmų;

2) priimti teisingÄ ir Lietuvos Respublikos įstatymus atitinkantį sprendimÄ dėl neteisėtų LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo pareigÅ«no veiksmų;

3) peržiÅ«rėti pareiÅ¡kėjo skundÄ , siųstÄ Lietuvos Respublikos kalėjimų departamentui, dėl skirtos nuobaudos bei jÄ panaikinti.Pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo skundui nustatytus reikalavimus, todėl 2011-09-27 nutartimi nustatytas terminas iki 2011-10-11 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

1) atitinkamÄ skaičių skundo egzempliorių su pilnai suformuluotu skundo reikalavimu, nurodytomis bylos proceso Å¡alimis;

2) visus skundžiamus sprendimus;

3) skundžiamų sprendimų gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus;

4) dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.2011-10-07 pareiÅ¡kėjas paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimus, priimtus 2011-08-01 ir 2011-08-02 Nr. 2S-2648, 2S-2650, 2S-2668, 2S-2649 ir LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus 2011-07-01 skirtÄ nuobaudÄ nutarimu Nr. 62-356.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Bausmių vykdymo kodekso 183 str. 2 ir 3 d. bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai turi bÅ«ti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui, o Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti apskųsti apygardos administraciniam teismui.

IÅ¡ skundo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-08-01 sprendimai Nr. 2S-2648, Nr. 2S-2649, 2S-2650, 2011-08-02 sprendimas Nr. 2S-2668 priimti iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus 2011-07-01 nutarimo Nr. 62-356. R. S. nurodo, kad visus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-08-01 sprendimus Nr. 2S-2648, Nr. 2S-2649, 2S-2650, 2011-08-02 sprendimÄ Nr. 2S-2668 gavo 2011-08-24, todėl skundÄ teismui paduoti galėjo iki 2011-09-13.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas teismui pateikė Suimtųjų, nuteistųjų, praÅ¡ymų, skundų, pasiÅ«lymų registracijos žurnalo bei Suimtųjų ir nuteistųjų raÅ¡ytinių pasiÅ«lymų, praÅ¡ymų (pareiÅ¡kimų) bei skundų registracijos žurnalo kopijas, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ teismui iÅ¡siuntė 2011-09-22. PaÅ¡to žyma ant voko taip pat patvirtina, kad laiÅ¡kas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo buvo iÅ¡siųstas 2011-09-22, t.y. praleidus 20 dienų numatytÄ terminÄ skundui paduoti.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakytina priimti, praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti R. S. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti R. S..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti naujÄ skundÄ , kartu pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Donatas Vansevičius