bea9123b-e38a-4369-829a-e2287dbec67d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1271-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00817-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 45.5.; 116.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R.V., dalyvaujant ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“, atstovaujamos UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, atstovui advokatui V. V., atsakovo G. P. kuratoriui R. G.i, nedalyvaujant atsakovui G.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1562,32 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 11,10 Lt delspinigių, viso 1573,42 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 7,04 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ . IeÅ¡kovės atstovas advokatas V.

V. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nėra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, nors oferta atsakovui buvo iÅ¡siųsta 2007 m. kovo 30 d. Oferta nustatė, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Nors Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ realizuojama konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas privalo sumokėti nesumokėtÄ 1562,32 Lt skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. vasario 1 d.

Be to, atsakovas už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ turi sumokėti ieÅ¡kovei 11,10 Lt delspinigius, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei apmokėti ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. P. adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovui paskyrė kuratorių teisininkÄ R.

G..Atsakovo kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę. Nurodė, kad ieÅ¡kovė laikėsi sutartinių įsipareigojimų, t.y. nepertraukiamai tiekė kokybiÅ¡kÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip neįvykdydama jai tenkančios prievolės. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos, ieÅ¡kovės pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimas atliktas teisingai ir teisėtai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui G.

P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). IeÅ¡kovė tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis CK 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros energijos tinklų.

Tuo vadovaujantis, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas nemoka. Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. vasario 1 d. (b. l. 3). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 1562,32 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 11,10 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 7,04 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ , o valstybei – 5,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, 1562,32 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 11,10 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1573,42 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 7,04 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P. valstybei 5,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė