bea8f9ed-138a-4f3d-966d-e7eafd023b69 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-343-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02170-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.; 128.18. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. I. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R.

Z., N. I.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. I. praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po tėvo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. I., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Tėvas V. I. su pareiÅ¡kėjo motina V. I. santuokÄ nutraukė. PareiÅ¡kėjo žiniomis V. I. susituokė antrÄ kartÄ su N. I.. Teigia, kad N. I. Lietuvoje negyvena, o žinių, kad tėvo mirties dienÄ santuoka su ja buvo nutraukta, neturi.

Nurodė, kad tėvo mirties dienÄ atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. nuosprendį. Apie tėvo mirtį sužinojo dar bÅ«damas pataisos namuose, kai iÅ¡ teismo 2018-10-25 gavo teismo praneÅ¡imÄ su pareiÅ¡kėjos R. Z. pareiÅ¡kimu. Mano, kad nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po V. I. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi jam niekas nepranešė apie tėvo mirtį, todėl įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti turi bÅ«ti atnaujintas.

Suinteresuoti asmenys N. I. ir R. Z. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjas D. I. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo D. I. tėvas V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. I. paskutinė gyvenamoji vieta buvo L(duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Pagal V. I. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau –LR CK) dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. PareiÅ¡kėjas D. I. ir kiti įstatyminiai atstovai – suinteresuoti asmenys V. I., R. Z. per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo notarui nepateikė, tai patvirtina notarės A. B. pažyma, kad mirus V. I. Tauragės rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, be to, nurodoma, kad pagal 2018-10-03 valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡duotÄ iÅ¡raÅ¡Ä mirusysis V.

I. mirė santuokoje, santuokos data: 1993-11-27, sutuoktinė – N. I., gimusi 1969-08-24, jos paskutinė gyvenamoji vieta nedeklaruota, mirusysis turi sūnų D. I., gimusį 1981-11-20, kurio gyvenamoji vieta taip pat nedeklaruota (b. l. 11). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenų išrašo matyti, kad mirusiajam V. I. nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10).

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2018-10-23 pažymėjimo apie paleidimÄ Nr. 59(3)-98 matyti, kad D. I. 2014-04-04 nuteistas Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 d. 8 p., kuria jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės atlikimo pradžia – 2014-02-03, bausmės pabaiga – 2021-02-03. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018-10-19 nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018-09-07 nutarimÄ D. I. buvo paleistas lygtinai (b. l. 7).

Po V. I. mirties pareiÅ¡kėjui D. I. yra atsiradusi paveldėjimo teisė pagal įstatymÄ , kadangi V. I. yra jo tėvas. Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. pareiÅ¡kėjas yra praleidęs trijų mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti. Tačiau teismas, vadovaujantis LR CK 5.57 straipsnio nuostatomis, palikimui priimti terminÄ gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti į notarÄ nesikreipė, kadangi, atliekant bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, jam nebuvo praneÅ¡ta apie tėvo mirtį ir apie Å¡iÄ aplinkybę sužinojo tik 2018-10-25 gavęs teismo praneÅ¡imÄ su R.

Z. pareiÅ¡kimu. Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Å io termino atnaujinimas nepažeidžia kitų asmenų teisėtų interesų ar įstatymo saugomų interesų. Dėl paminėtų priežasčių pareiÅ¡kėjo reikalavimas tenkintinas ir terminas palikimui atnaujintinas 3 mėn. laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 576-578 str., 290-292 str., teismas, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjui D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistÄ 3 mėn. terminÄ palikimui priimti po tėvo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2017-02-16. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ pagal paskutinę V. I. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė