bea89583-e1a2-4d79-8745-8df2f643168e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17905-866/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10730-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 37; 63.3; 113.2; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 652, 54 Eur skolos, 23, 74 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovams priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tuo tarpu atsakovai su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 11 d. už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolingi ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodo, kad dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybių atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Nurodo, kad Å¡eimoje auga nepilnametis sÅ«nus K. M.. Atsakovė nurodo, kad Å¡iuo metu gyvena Kaune. Dirba 0, 75 etato UAB „Nemuno vaistinė“ ir gauna 225 Eur atlyginimÄ . PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti priteistos sumos sumokėjimÄ trejiems metams, lygiomis dalimis, mokėjimus pradedant po 12 mėnesių nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Atsakovui R. M. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai – 2015 m. balandžio 7 d., atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Remdamasis Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis teismas priima sprendimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir trumpai iÅ¡dėsto motyvus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Atsakovai su ieÅ¡kovu 2006 m. rugpjūčio 25 d. buvo sudarę Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2805640 dėl Å¡ilumos tiekimo butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ minėtam butui, kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise ginčo laikotarpiu priklausė atsakovams.             Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.          Atsakovai už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 11 d. įsiskolino ieÅ¡kovui už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ 652, 54 Eur.             Atsakovai susidariusio įsiskolinimo neginčija.           Kadangi atsakovai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kinyje nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ â€“ 652, 54 Eur tenkintinas (CK 6.1, 6.38, 6.245 straipsniai).

                          Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 17 punktu Å¡alys sulygo, kad jeigu buitinis Å¡ilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už Å¡ilumÄ bei priežiÅ«rÄ pagal pateiktÄ praneÅ¡imÄ , Å¡ilumos tiekėjas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja jam 0, 04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2015 m. kovo 26 d. - 23, 74 Eur delspinigių, pagrįstas, todėl tenkintinas.                                      CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (676, 28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiamos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ R. M. – 66, 47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ D. M. – 66, 47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.

Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ trims metams, lygiomis dalimis, mokėjimus pradedant po dvylikos mėnesių nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. CPK 284 straipsnyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).Atsakovė nurodė, kad augina mažametį sÅ«nų, atsakovės teigimu, ji Å¡iuo metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, dirba 0, 75 etato, darbo užmokestis sudaro 225 Eur per mėnesį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad sutinka su teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu ne ilgesniam nei 4 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, bei mano, kad teismo sprendimo iÅ¡dėstymas ilgesniam laikotarpiui neabejotinai pažeistų ieÅ¡kovo teises bei teisėtus interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ tenkintinas iÅ¡ dalies iÅ¡dėstant atsakovams sprendimo vykdymÄ keturiems mėnesiams mokant ieÅ¡kovui 169, 07 Eur sumÄ , kuri priteista solidariai, neiÅ¡dėstant bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo ir nurodant, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios iÅ¡ kiekvieno atsakovo sudaro po 66, 47 Eur turi bÅ«ti sumokėtos įsiteisėjus teismo sprendimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.  Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 652, 54 Eur skolos, 23, 74 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, buv.

Jočionių g. 13, Vilnius, naudai. IÅ¡dėstyti solidariems atsakovams R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sprendimo vykdymÄ dalyje dėl 652, 54 Eur skolos ir 23, 74 Eur delspinigių priteisimo keturių mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėtina suma sudaro 169, 07 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 66, 47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, buv.

Jočionių g. 13, Vilnius, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 66, 47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, buv. Jočionių g. 13, Vilnius, naudai. Bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo neatidėti ir neiÅ¡dėstyti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Pikelienė