bea6e51d-024a-40ed-9bd2-60683b2b259e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-586-266/2012                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00499-2012-9     Procesinio sprendimo kategorijos:      39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                        2012 m. spalio 15 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 06:50 val., A.

Vienuolio gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Renault megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.54+5% prom). Tokiais veiksmais E. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu E. G. pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė skirti trumpesnį terminÄ Â teisės atėmimo. Be paties E. G. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. G. buvo nustatytas lengvas 0.54 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2012-09-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. G. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.54+5% prom).

E. G. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas E. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. G. skirtina bauda numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).Nėra byloje jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima E. G. atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti jam trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminÄ .  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :E. G. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras)Teisėja                                                                                Zita Gavėnienė            Â