bea5fe61-da62-446c-9893-d07d2ae2a63c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-137-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01413-2013-2  Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditorės AB LESTO pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. G. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymu patenkino kreditorės AB LESTO pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡ skolininkės E. G. priteisė 1771,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-06) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 11,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt advokato pagalbai ir kitas iÅ¡laidas 0,80 Lt už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ AB LESTO naudai.IÅ¡kėlus civilinę bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ , procesiniai dokumentai kartu su teismo įsakymo kopija ir praneÅ¡imu skolininkei buvo iÅ¡siųsti kreditorės pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti su Lietuvos paÅ¡to žyma, jog persikraustė, neatsiėmė.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-06 nutartimi kreditorei AB LESTO buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Minėta nutartis kreditorei AB LESTO įteikta tinkamai. Kadangi kreditorė AB LESTO per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, todėl 2013 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d.).

Tai netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Palikus pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu, kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis, paduodant pareiÅ¡kimÄ (CPK 87 str.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 431 str., teismasn u t a r i a:Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės E. G. priteisė 1771,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-06) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 11,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt advokato pagalbai ir kitas iÅ¡laidas 0,80 Lt už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ AB LESTO naudai.Kreditorės AB LESTO pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. G. palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti AB LESTO (į.k. 302577612) 2013-12-03 mokėjimo dokumentu Nr. 4270 sumokėtÄ 11,00 Lt žyminį mokestį (žyminio mokesčio mokėtojas UAB „Sergel“, į.k. 125026242).Nutarties neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis