bea5bca3-1257-4aca-a317-eb83d77e1016 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–3080–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01848-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: Å . K. 2017 m. rugsėjo 14 d., apie 21.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,28 promilės girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, prieÅ¡indamas sulaikymui už galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnyje. Š. K. paaiškinimų nepateikė. Š. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad Š. K. 2017-09-14 21.52 val. nustatytas 1,28 promilės girtumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), prietaiso TASER panaudojimo ataskaita (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Å . K., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų bei necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«no, einančio savo tarnybines pareigas, garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 507 straipsnyje. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad Å . K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 507 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 507 straipsnį.

Å . K. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog Å .

K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: Å . K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 507 straipsnyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 507 straipsnyje - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17072484573.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė