bea553ef-8df7-4649-bceb-dfd927371a67 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-658-669/2014 Procesinis Nr. 4-33-3-00506-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014m. rugpjūčio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinę bylÄ , kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir n u s t a t ė :2014-08-13 Plungės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjimui, kurioje L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Teismas ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , aiÅ¡kinasi klausimus numatytus LR ATPK 280 str.Byla pagal teismingumÄ gražintina nagrinėti institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai.

Be to, ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiÅ¡kiai nurodomi policijos pareigÅ«nai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.Akcentuotina, kad nors, pagal ATPK 29 straipsnio 12 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tai nepaneigia aukščiau minėtos ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti Å¡ias bylas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ATPK nuostatas bei tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismams bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui. Policijos pareigÅ«nai bylų dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimÄ gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.Pažymėdamas, kad teismai, vykdydami teisingumÄ , klauso tik įstatymų ir konkrečius sprendimus priima kiekvienu atveju įvertindami sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , atkreipiu JÅ«sų dėmesį, kad teismai turi teisę gražinti policijos komisariatams ATP protokolus, suraÅ¡ytus už ATPK 174 straipsnyje padarytus pažeidimus, tais atvejais, kai nėra įvykdytas ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimas perduoti bylos nagrinėjimÄ teismui tik priėmus motyvuotÄ nutarimÄ .

Tokios praktikos pavyzdžiais nurodytini teismų nutarimai bylose Nr. A2.9.-3397-506/2013 bei A2.9.-3857-536/2013.Nesant motyvuoto nutarimo, kodėl institucija suraÅ¡iusi protokolÄ pati negali nagrinėti administracinės bylos ( ATPK 225 str.,287 str.,), byla gražintina Klaipėdos AVPK Plungės r. PK nagrinėjimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso           280 str., 287 str., 1d. 3p., teismasn u t a r ė:administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., gražinti nagrinėjimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK.Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                                     Vaidas GasiÅ«nas