bea53dd7-defe-41cd-8c5c-bcaec5575b26 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-801-477/2016Proceso Nr. 2-54-3-00684-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 9 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-04-27 (duomenys neskelbtini), pagrobtas A.

K. priklausantis turtas, kuris buvo apdraustas AB “Lietuvos draudimas” bÅ«sto turto draudimu. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB “Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo 1205,08 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už pagrobtus daiktus, pagal daiktų sÄ raÅ¡Ä . Remiantis Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-455/2016 nustatyta, kad dėl Å¡io įvykio atsakingas asmuo A. B.. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 1205,08 Eur žalos atlyginimo, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: bÅ«sto draudimo liudijimo, Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-455/2016, turto sunaikinimo, sugadinimo akto su priedu, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo, mokėjimo nurodymo, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 27 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Priteisti iš A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1205,08 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkių eurų 08 ct) žalos atlyginimo, 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB “Lietuvos draudimas”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Rimvydas Žukauskas