bea4e9fb-3799-4d07-b39c-68660d7e0ea0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-443-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00326-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.;2.7.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONMO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :2016-05-08 administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2016-05-08, 08.25 val., (duomenys neskelbtini), E. B., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,56 promilės girtumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai E. B. buvo paskirta administracinė nuobauda -1303 Eur bauda pagal ATPK 129 str., baudos nesumokėjo.

E. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 1302 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį neatvyko, pastarasis apie posėdį informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta pastarajam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2016-05-04 nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį patikėjo sūnui suremontuoti bei paruošti eksploatacijai. Žinojo, jog sūnus neturi teisės vairuoti.

Nesitikėjo, jog sÅ«nus vairuos automobilį. Su sÅ«numi gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį.PadarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnio sudėtį, kadangi nurodytÄ pažeidimÄ padarė nepasibaigus 2015-02-12 paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. (ATPK 36 str.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių E. B. atžvilgiu nenustatyta. E. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio. ATPK 1302 str. numatyta imperatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei daiktas buvo perleistas kaip Å¡eimos nariui ar artimam giminaičiui.

Atsižvelgiant į tai, jog automobilio savininkas patikėjo automobilį savo sÅ«nui, tai yra artimam giminaičiui, kuris vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, todėl automobilis konfiskuotinas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismasn u t a r i a :už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, E. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas