Legislator Case Law & Legislation
bea4b01e-6fd6-4a87-97d0-b50489ebd2bd AI generated

bea4b01e-6fd6-4a87-97d0-b50489ebd2bd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number bea4b01e-6fd6-4a87-97d0-b50489ebd2bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo pagal UAB „Tele2“ sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (toliau – GSM) paslaugų sutartį ir 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartį 106,08 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ) ir 5,51 Eur delspinigius (už 180 k. d., skaičiuojant nuo 2008-11-01).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

bea4b01e-6fd6-4a87-97d0-b50489ebd2bd · Jonavos rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl Å¡i sutartis 2009-05-01 buvo nutraukta. 2014-11-25 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teises perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1019-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00594-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo pagal UAB „Tele2“ sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (toliau – GSM) paslaugų sutartį ir 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartį 106,08 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ) ir 5,51 Eur delspinigius (už 180 k. d., skaičiuojant nuo 2008-11-01).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, jo gyvenamosios vietos adresu įteikti 2017-03-10 asmeniÅ¡kai atsakovui (CPK 124 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Reikalavimo perleidimo sutarties ir priedo, GSM paslaugų sutarties Nr. 2.38670909274309, praneÅ¡imo kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2008-10-11 pasirašė GSM paslaugų sutartį Nr. 2.38670909274309, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos GSM/DCS paslaugos.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl Å¡i sutartis 2009-05-01 buvo nutraukta. 2014-11-25 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teises perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas, sudarydama Sutartį, patvirtino, kad su sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, paslaugų teikimo taisyklėmis, UAB „Tele2“ kainoraščiu sutinka ir kad juos suprato bei įsipareigojo laiku bei nustatyta tvarka mokėti už Tele2 paslaugas (Sutarties 3.1 p.). Sutarties 7.5 punktu Å¡alys susitarė, kad jeigu Klientas nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, Klientas, Tele2 pareikalavus, privalo mokėti Tele2 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

Atsakovas savo prievolės pagal Sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl pagal 2008-10-11 pasirašė GSM paslaugų sutartį Nr. 2.38670909274309 ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 106,08 Eur skola ir 5,51 Eur delspinigiai už 180 k. d. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 str.). Viso pagal 2008-10-11 GSM paslaugų sutartį Nr. 2.38670909274309 ir 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 106,08 Eur skola, 5,51 Eur delspinigiai už 180 k. d., skaičiuojant nuo 2008-11-01 bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.                                                                 Priteisti ieškovei UAB „J. I.” (buveinė Olimpiečių g. 1-49, Vilnius, įmonės kodas 300115639, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) iš atsakovo R.

L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)): 106,08 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 8 euro centų) skolÄ , 5,51 Eur (penkių eurų 51 euro centų) delspinigius už 180 k. d.,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jolita Cirulienė