bea42921-0f77-4aeb-8020-3003d574fadd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5703-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03453-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl baudos paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R.

M. baudÄ už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-20 nutartį Nr.L2-3690-730 užvesta vykdomoji byla Nr. 75-00220/12, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2012-03-06 skolininkui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas pateikti raÅ¡tu informacijÄ apie įmonės turtÄ bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ . Patvarkymas skolininkui įteiktas 2012-03-07, tačiau iki Å¡ios dienos nebuvo antstolei pateikta reikalaujamų duomenų.

PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 585, 593 str.).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2,3 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2012-03-06 patvarkymas Nr. S-2485 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2012-03-06 patvarkymas Nr. S-2486 raÅ¡tu pateikti duomenis ir dokumentus apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ paÅ¡tu iÅ¡siųsti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, įteikti 2012-03-07 (v.b.l.7-10).

IÅ¡ 2012-03-19 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) paskirtas R. M. (v.b.l.21-25). Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimÄ , byloje nepateikta. Kitų priežasčių, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali įvykdyti antstolės patvarkymo nenurodė. Daroma iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. M. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ R.

M. skirtina 100,00 Lt bauda (CPK 585 str. 2, 3 d.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593, 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), direktoriui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt baudos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00220/12 grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys