bea3ca71-0a3c-4a4c-93f3-2fe0ea1f376b · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.–1169– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00588-2017-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 7.1.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.             Teismas n u s t a t ė: 2017 m. vasario 12 d., apie 18 val. 47 min., D. K. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: Å¡okoladÄ â€žMilka Toffee“, kurio vertė 3,27 Eur, 4 vienetus kavos gėrimo „Aroma Paltinum“, kurių bendra vertė 0,84 Eur, burnos gaiviklį „Dentax“, kurio vertė 2,40 Eur.

Bendra prekių vertė 6,51 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 1). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ D. K. negauta (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio D. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino (b. l. 1).

D. K. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. vasario 12 d., apie 18 val. 47 min., D.

K. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: Å¡okoladÄ â€žMilka Toffee“, kurio vertė 3,27 Eur, 4 vienetus kavos gėrimo „Aroma Paltinum“, kurių bendra vertė 0,84 Eur, burnos gaiviklį „Dentax“, kurio vertė 2,40 Eur. Bendra prekių vertė 6,51 Eur. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. D. K. kaltas dėl Å¡io nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.D.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065312906.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė