Legislator Case Law & Legislation
bea35161-4d66-49ff-ad7f-cd62b1ff5ccf AI generated

bea35161-4d66-49ff-ad7f-cd62b1ff5ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bea35161-4d66-49ff-ad7f-cd62b1ff5ccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-495-93/2011Proceso Nr. 1-31-1-01251-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.5; 1.2.26.2.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant prokurorui V. G., nukentėjusiajam G.

Legislator headnote

AI generated

bea35161-4d66-49ff-ad7f-cd62b1ff5ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ir vienÄ kartÄ sudavė G. A. kumščiu į veido deÅ¡inę pusę; Å¡iais smÅ«giais nukentėjusiajam buvo nustatytas kaklo deÅ¡inės pusės patinimas ir kaklo sumuÅ¡imas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais O. B. (O. B.) parodydamas nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis O. B. (O. B.) kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ aplankyti savo sÅ«naus, tačiau pamatė besistumdančius vaikus ir arčiausiai prie jo esančiam G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-495-93/2011Proceso Nr. 1-31-1-01251-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.5; 1.2.26.2.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant prokurorui V. G., nukentėjusiajam G.

A., nukentėjusiojo atstovui A. A., kaltinamajam O. B. (O. B.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. B. (O. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-15 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

O. B. (O. B.) pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ :2010 m. rugsėjo 6 d., apie 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), O. B. (O. B.) įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams: mokyklos koridoriuje vartodamas necenzÅ«rinius sudavė kumščiu mokiniui G. A. į galvÄ iÅ¡ nugaros pusės, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , prasidėjus pamokai atėjo į technologijų kabinetÄ , kur, vykstant 8 b klasės pamokai, mokinių ir mokytojo akivaizdoje, dar kartÄ priėjo prie G.

A. ir vienÄ kartÄ sudavė G. A. kumščiu į veido deÅ¡inę pusę; Å¡iais smÅ«giais nukentėjusiajam buvo nustatytas kaklo deÅ¡inės pusės patinimas ir kaklo sumuÅ¡imas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais O. B. (O. B.) parodydamas nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis O. B. (O. B.) kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ aplankyti savo sÅ«naus, tačiau pamatė besistumdančius vaikus ir arčiausiai prie jo esančiam G.

A. sudavė kairės rankos delnu, po to nuėjęs į klasę dar kartÄ sudavė kaire ranka G. A. į ausį. Pripažįsta, kad pasakė nepadorų žodį prieÅ¡ suduodamas G. A.Nukentėjusysis G. A. parodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, apie 13 val., laukiant pamokos prie technologijų kabineto prie jo priėjo O. B., pradėjo vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė vienÄ kartÄ jam į sprando deÅ¡inę pusę, vėliau, prasidėjus pamokai, O.

B. atėjo į technologijų kabinetÄ , laikydamas rankoje kažkÄ smailaus, pagrasino, kad papjaus, ir sudavė jam dar kartÄ .Liudytojas A. K. parodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. matė, kaip prasidėjus pamokai O. B. atėjo į klasę, priėjo prie G. A. ir trinktelėjo jam į kairę sprando pusę. Liudytojas taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 25-27), jog įėjęs į klasę kaltinamasis grasino papjausiÄ s (kÄ , nenurodė). Jis, liudytojas, nutraukė O. B. veiksmus iÅ¡vesdamas jį iÅ¡ klasės.Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad G.

A. Å¡iuo smurtu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas: kaklo deÅ¡inės pusės patinimas ir kaklo sumuÅ¡imas (b.l. 15).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis G. A. atpažino asmenį,    t. y. O. B., kuris 2010 m. rugsėjo 6 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje jam du kartus sudavė kumščiu (b.l. 20-24).Nėra pagrindo abejoti, kad kaltinamasis įvykdė visus jam inkriminuotus veiksmus.Akivaizdu, jog nebuvo priežasties, dėl kurios kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį; kaltinamojo veiksmai buvo itin įžūlÅ«s – vieÅ¡oje vietoje matant aplinkiniams prieÅ¡ nukentėjusįjį buvo panaudotas grubus fizinis smurtas, nukentėjusiajam buvo suduota kumščiu, jam buvo sutrikdyta sveikata, be to, kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje keikėsi.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį buvęs teistumas už plėšimÄ .Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmė kaltinamajam parinktina siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nurodytus tikslus, taip pat vertintina kaltinamojo asmenybė, jo sveikata. Neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį buvęs teistumas už plėšimÄ .Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais, nusprendė: pripažinti O.

B. (O. B.) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, t. y., kad jis 2010 m. rugsėjo 6 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius sudavė rankos kumščiu G. A. į galvÄ iÅ¡ nugaros pusės, technologijų kabinete dar kartÄ sudavė G. A. kumščiu į veido deÅ¡inę pusę, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Paskirti O.

B. bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, atidėti Å¡ios bausmės vykdymÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant O. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Stefa Naščenkovienė