bea27a7a-c1a6-49a3-8aaa-ff2ff8b3be70 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-286-634/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00058-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam M. Č., jo gynėjui advokatui Arvydui Gudui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), latvis, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 292 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : M. Č., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. M., S. O. ir S. K., 2015 m. spalio 29 d. 18.44 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, gavęs 70 eurų piniginį atlygį, automobiliu „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu S. K., ir jo (M. Č.) vairuojamu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu vykstant S. O., padedant V. M., kuris vykdamas neteisėto žmonių gabenimo marÅ¡rutu stebėjo aplinkÄ ir apie galimÄ pareigÅ«nų judėjimÄ pranešė telefonu nusikalstamos veikos bendrininkams, gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: N. V. G., N. D. T., N. X. H., H.

C. T., N. V. T., N. V. N., D. V. D., N. D. T., T. N. D. (toliau - užsieniečius), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei turėdamas tikslÄ pergabenti nurodytus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , neteisėtai gabeno Å¡iuos užsieniečius toliau Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos savivaldybės, Trakėnų kaimo, kur 2015 m. spalio 30 d. 1.25 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis M.

Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2015-10-29. Neturėjo darbo devynis mėnesius, buvo reikalingi pinigai. S. O. ir M. pasiÅ«lė bÅ«ti vairuotoju ir nuvežti žmones nelegalus iki VarÅ¡uvos, pažadėjo už tai sumokėti. IÅ¡ gabenusių nelegalus pažinojo tik O. ir M.. Sumos už darbÄ nenurodė, pasakė, kad gerai sumokės. 70 eurų davė kurui. IÅ¡ viso važiavo 4 automobiliai: raudonas (duomenys neskelbtini). Jis vairavo (duomenys neskelbtini). Užsieniečiai buvo galinėje keleivių sėdynėje.

Vietnamiečius vežė du automobiliai, (duomenys neskelbtini). Kai važiavo, tarpusavyje kalbėjosi mobiliais telefonais. Sulaikė turbÅ«t pasieniečiai aikÅ¡telėje. AukÅ¡telė buvo degalinėje Statoil prie Lietuvos sienos su Lenkija. Ä® LietuvÄ Ä¯važiavo iÅ¡ Latvijos. Gailisi, ateityje žada nenusikalsti.Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiÅ«ros protokolais, kita bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. K. parodė, kad iÅ¡ matymo pažįstamas V. pasiÅ«lė užsidirbti 1000 eurų, neteisėtai vežant žmones - vietnamiečius, jis sutiko. V. sakė, kad nelegalus turės vežti į LenkijÄ . 2015-10-29 po pietų paskambino V. ir pasakė kur yra automobilis. (duomenys neskelbtini) kaime, krÅ«muose stovėjo automobilis „(duomenys neskelbtini)“ lenkiÅ¡kais valstybinio numerio ženklais. V. jam davė „Samsung“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , liepė važiuoti į Lietuvos Respublikos pusę ir pasakė, kad paskambins.

Automobilyje gulėjo keturi azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmenys. Važiuojant jam paskambino V. ir pasakė, kad pakeliui sutiks laukiantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ angliÅ¡kais valstybinio numerio ženklais, pilkos spalvos, paskui kurį reikės vykti. Netoli Daugpilio sutiko „(duomenys neskelbtini)“ ir toliau vyko paskui jį. IÅ¡ Latvijos į LietuvÄ abu automobiliai atvyko vienas paskui kitÄ . Lietuvoje pirmas miestas buvo Zarasai. Kokiu marÅ¡rutu abu automobiliai vyko per LietuvÄ negali pasakyti.

Degalinėje buvo sulaikyti pareigūnų. Pareigūnams iš karto prisipažino, kad juos veža iš Latvijos, ir kad žinojo, kad vietnamiečius gabena nelegaliai dėl pažadėto 1000 eurų atlygio (1 t., b. l. 104-107).Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. M. parodė, kad 2015 m. spalio 29 d. prie jo priėjo iš matymo pažįstamas asmuo vardu O., kuris pasiūlė už atlygį palydėti iki Lenkijos neteisėtai gabenamus užsieniečius. Sutiko padėti neteisėtai gabenti tuos žmones, kadangi jam reikėjo pinigų.

Taip pat O.as paprašė, kad jis surastų vairuotojÄ . Jis susitiko su M. Č. ir S. O.. Jiems pasakė, kad yra darbas vežti žmones ir kad už tai bus atsilyginta. O.as taip pat davė minivenÄ Ford, su kuriuo ir buvo sulaikyti nelegalai. Kiek bus sumokėta jis nežinojo, bet sakė, kad turėtų sumokėti, tikslios sumos neįvardino. Tada O. nurodymu jis su tėvo „VW Golf“ automobiliu, o M. Č. ir S. O. su Ford automobiliu nuvyko netoli Rusijos sienos, kur O. nurodytoje vietoje M. Č. ir S. O. pasikrovė visus tuos nelegalus, kurie buvo sulaikyti.

Kai iÅ¡važiavo iÅ¡ Latvijos, matė, kad jie važiuoja keturiais automobiliais – pirmas važiavo O. automobiliu „BMW“, paskui jie su I. automobiliu „Audi A6“, paskui juos važiavo „VW Golf“, kurį vairavo S. K., ir „Ford Galaxy“. „Statoil“ degalinėje juos sulaikė pareigÅ«nai (1 t., b. l. 110-113).Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. O. parodė, kad 2015 m. spalio pabaigoje jam ir (duomenys neskelbtini) Č. V. M. pasiÅ«lė darbÄ . Sakė, kad reikės vežti žmones, kokius nepaaiÅ¡kino.

Jis kartu su M. Č. sutiko pavežti tuos žmones. Ä® FordÄ sulipo penki nelegalai, o GolfÄ keturi. Tuos nelegalus reikėjo nuvežti į LenkijÄ . Važiavo keturiais automobiliais - pirmas važiavo automobilis „BMW“, kas jį vairavo jis nežino, paskui važiavo V. M. su dar vienu asmeniu, kurio jis nepažįsta, automobiliu „Audi A6“, paskui juos važiavo „VW Golf“. Lietuvoje, „Statoil“ degalinėje, juos sulaikė policija (1 t., b. l. 116-118).Liudytojas T. N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo 6 d. atskrido į MaskvÄ , jam buvo pažadėta, kad ten duos darbÄ , galės dirbti ir gyventi.

Bet jį apgavo, darbo negavo. Maskvoje gyveno pas tuos žmones, kurie pažadėjo surasti darbÄ apie mėnesį laiko. Ä® MaskvÄ atvyko teisėtai, turėjo Rusijos vizÄ . Tada surado Maskvoje kitus žmones, ne tuos, kurie jam padėjo atvykti į MaskvÄ , kurie jį pažadėjo nuvežti į LenkijÄ . Tie žmonės sakė, kad Lenkijoje galima gauti darbÄ . Už tai, kad jį nuveÅ¡ į LenkijÄ sutarė, kad tiems žmonėms sumokės 9000 JAV dolerių, 1000 JAV dolerių sumokėjo iÅ¡ karto, o likusius turėjo sumokėti, kai jį nuveÅ¡ į LenkijÄ .

Lenkijos vizos neturėjo, suprato, kad į LenkijÄ vyks neteisėtai, tie žmonės žadėjo, kad dokumentus sutvarkys tada, kai jau bus Lenkijoje. Su tais žmonėmis susitarė maždaug prieÅ¡ savaitę, tiksliai laiko neprisimena. IÅ¡ pradžių juos vežė automobiliu vienu, žalios spalvos. Jų buvo viso aÅ¡tuoni vietnamiečiai ir vienas vairuotojas europietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos, rusų kalbos nemoka, negali atskirti ar žmogus kalba rusiÅ¡kai, ar kokia kita kalba. Su Å¡iuo automobiliu važiavo apie 10 val. iki kažkokio tai miÅ¡ko kur jų laukė vedlys kitas europietis.

MiÅ¡ku ėjo apie 8 val. jau su tuo kitu žmogumi vakare ir dar 2 val. naktį. Kai išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, atvažiavo kitas automobilis. Vedlys buvo visÄ laikÄ kartu, nematė ar jis kam nors skambino telefonu. Susėdo į tÄ maÅ¡inÄ , kartu ir tas žmogus, kuris juos vedė, važiavo apie 2 val. nakties Nuvažiavo iki kažkokio namo, kokioje valstybėje tas namas, nežino. Jiems neaiÅ¡kino kokiu keliu, per kokias valstybes reikia važiuoti iki Lenkijos. Ä® tÄ namÄ atvažiavo ryte, kokia tai buvo diena nepamena, tai buvo prieÅ¡ tris dienas iki sulaikymo.

Name prabuvo iki vakaro kažkur tai iki 17 val. Tada atvažiavo du automobiliai - vienas žalios spalvos, naujas automobilis, markės nežino, tai buvo vienatÅ«ris (minivenas), didelis automobilis septynių vietų, dar buvo senas „VW“ markės automobilis, raudonos spalvos. Tais automobiliais atvažiavo trys žmonės - vienu automobiliu atvažiavo du žmonės, o kitu vienas žmogus. Tada visi buvę tame name, t. y. aÅ¡tuoni vietnamiečiai ir tas vyras, kuris pervedė per miÅ¡kÄ ir su jais buvo name, sulipo į tas maÅ¡inas ir važiavo.

Jis įlipo į raudonos spalvos „VW“ markės automobilį, su juo dar trys vietnamiečiai ir vairuotojas, kuris ir atvažiavo Å¡ia maÅ¡ina. Kiti keturi vietnamiečiai sulipo į kitÄ automobilį naujÄ , vienatÅ«rį, apie kurį pasakojo. Tas žmogus, kuris lydėjo per miÅ¡kÄ , įlipo į kitÄ automobilį, ne į tÄ , į kurį įsėdo jis. Tas žmogus, kuris vedė per miÅ¡kÄ , o paskui buvo su jais name, jiems nieko nesakė, jis ėjo pirmas, o jie paskui jį. Tas vairuotojas, kuris atvežė iÅ¡ Maskvos, jiems gestais parodė, kad turi eiti paskui Å¡itÄ Å¾mogų.

Tam žmogui niekas nesakė, kur jis turi eiti ir kÄ daryti, jis pats žinojo, kur eiti, tai jis vedė, keliÄ jis žinojo. Tas vyras, kuris vedė per miÅ¡kÄ , kalbėjosi su tomis dviem maÅ¡inomis atvažiavusiais žmonėmis, su visais trimis. Jis nematė daugiau maÅ¡inų, kadangi, kai tik įlipo į tÄ raudonÄ automobilį, juos užklojo vairuotojas apklotu ir jie važiavo užkloti, nieko nematė. Automobilio „VW“ vairuotojas jiems iÅ¡ karto liepė lipti į automobilio bagažinę ir ten atsigulti, visi keturi atsigulė, tada juos užklojo užklotu ir taip visÄ keliÄ važiavo.

Dažnai stodavo, kadangi automobilis gedo, tai suprato iÅ¡ to, kad automobilis pradėdavo trÅ«kčioti, vairuotojas sustodavo ir po kurio laiko vėl važiuodavo. Ar kartu sustodavo ir kitas automobilis negali pasakyti, kadangi jie bagažinėje buvo užkloti ir nieko nematė. Važiavo taip nuo 17 val. iki nakties 1-2 val., kol juos sulaikė. Kai užvažiavo į tÄ degalinę, kurioje sulaikė, stovėjo neilgai 10-15 min. Tada atvažiavo pareigÅ«nai ir sulaikė. Tas žmogus, kuris vedė per miÅ¡kÄ ir paskui su jais toliau važiavo buvo su barzdele, daugiau jo apibÅ«dinti negali, kadangi buvo tamsu, jis buvo su striuke, gerai neįsižiÅ«rėjo.

Nematė ir negirdėjo, negali pasakyti, ar tas vairuotojas, kuris vežė su kuo nors kalbėjo telefonu ar kita ryšio priemone. Nežinojo iki pat sulaikymo, kad yra Lietuvoje, jam tai pasakė, kai sulaikė. Automobilyje „VW“ vyko kartu su T. ir T., kitų pavardžių nežino. Kita mašina vykusių vietnamiečių, vardų nežino, nebuvo pažįstami iš anksčiau. Kai juos sulaikė pasieniečiai, sulaikytų žmonių buvo daug, o pasieniečių nedaug, pamatė, kad pasieniečių nedaug, jie buvo vienu momentu toli nuo jų, todėl visi keturi pasinaudojo proga ir pabėgo.

Nežino, kur bėgo, jis bėgo, kadangi bijojo, galvojo, jeigu jį pasieniečiai sulaikys, iÅ¡ karto pasodins į kalėjimÄ . Pabėgę bėgo per laukus, nežino, kur bėgo. Pamatė namÄ , kuriame degė Å¡viesa, užėjo papraÅ¡yti valgyti, juos ten pamaitino, davė valgyti ir jie išėjo. Matyt, tie žmonės ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Juos sulaikė. Jį sulaikė paskutinį, kadangi kažkuriuo metu atsiskyrė nuo draugų. Matė, kad buvo sulaikyti abiejų automobilių vairuotojai, ar buvo sulaikytas tas kuris vedė per miÅ¡kÄ ir tas europietis, kuris sėdėjo Å¡alia vienatÅ«rio vairuotojo, nežino. (1 t., b. l. 91-93).

Kiti liudytojai, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai N. V. G., N. D. T., N. X. H., H. C. T., N. V. T., N. V. N., D. V. D., N. D. T. davė iš esmės analogiškus parodymus (1 t., b. l. 70-90).2015-10-30 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2015-10-30 01.25 val. M. L. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaime esančioje „Statoil“ degalinėje sulaikė automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo Latvijos piliečiai I. L. ir V. M., automobilį „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo Latvijos piliečiai M. Č. ir S. O., Rusijos pilietis I. Z. ir keturi Vietnamo piliečiai N. X. H., N. V. T., N. D. T. ir N. V. N., bei automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo Latvijos pilietis S. K. ir keturi (duomenys neskelbtini) piliečiai. Vykdant sulaikytųjų pristatymÄ iÅ¡ degalinės teritorijos į Kalvarijos užkardos administracines patalpas automobilyje „VW Golf“ buvę keturi (duomenys neskelbtini) iÅ¡Å¡oko ir pabėgo.

Vykdant pabėgusių asmenų paieÅ¡kÄ buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiai N. V. G. ir N. D. T. (1 t., b. l. 28-29).IÅ¡ 2015 m. spalio 30 d. telefono apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ V. M. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT (duomenys neskelbtini)5 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su mobilaus ryÅ¡io telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini) kuris telefono adresų knygoje įvestas kaip „Golf“ (naudojosi S. K.); telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), (kuriuo naudojosi -Č.

M.) ir telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris telefono adresų knygoje įvestas kaip O. B.. ( 1 t., b. l. 74-75). Iš 2015 m. spalio 30 d. telefono apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš S. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo su mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), (naudojosi V. M.). (1 t., b. l. 78-80). Iš 2016-12-14 pažymos dėl atliktos analizės matyti, kad tyrimo metu atliekant asmens kratas pas įtariamuosius rasta ir paimta:V.

M. mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);S. K. mobilaus ryÅ¡io telefonas SamsungGT-e1200R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); I. L. mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericson XPERIA, kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios (pagal Interpolo 2015-12-03 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neturi priskirto jokio telefono numerio ar iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos;Č. M. mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericson XPERIA, kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios (pagal Interpolo 2015-12-03 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).S. O. mobilaus ryÅ¡io telefonas Ark Benefit m5, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios (pagal Interpolo 2015-12-03 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini).Mobilaus ryÅ¡io telefonų apžiÅ«rų metu nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonų turėtojai -V.

M. abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), S. K. abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Č. M. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos darymo metu kontaktavo su V. M. abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavyje. V. M. ir S. K. kontaktavo dar ir su mobilaus ryÅ¡io telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., 1, b. l. 102). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ bei toliau Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo gabenami (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai, kurie į Lietuvos RespublikÄ pateko neteisėtai.

Kaltinamasis M. Č. suprato Å¡ias aplinkybes, tai yra suprato vykdantis nusikalstamÄ veikÄ , veikė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Kaltinamasis M. Č. nusikalto pirmÄ kartÄ , nevedęs, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje.

Padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Kaltinamasis laikinai sulaikytas 2015-10-30 01.25 val., paleistas 2015-10-31 19.45 val. (1 t., b. l. 159-161). Pagal EAO kaltinamasis sulaikytas nuo 2018-01-19 (2 t., b. l. ).BK 75 straipsnio 1 dalis (2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Byloje nėra duomenų, leidžiančių kaltinamÄ jį charakterizuoti neigiamai, nėra duomenų, kad po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo jis bÅ«tų padaręs naujus teisės pažeidimus.

Teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Mobilaus ryÅ¡io telefonas pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone. Kadangi jis yra menkavertis, todėl ne konfiskuotinas, o sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu n u s p r e n d ž i a: M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmę įskaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2015 m. spalio 31 d. (dvi paros) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. birželio 22 d.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir paleisti suimtÄ jį teismo salėje.(duomenys neskelbtini) Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

Č. vardu, grÄ Å¾inti M. Č..Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Xperia“, baltos spalvos korpusu, suskilusiu ekranu (IMEI numeris nenustatytas), su SIM kortele „ZZ“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                 Giedrius Endriukaitis