bea24bfb-716c-4fb0-b37a-941d367fb24a · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas Vanagas Teisėjas Arūnas Nevardauskis                                                    Nr.1S-784-72/2011                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     (S)                                                                                                                     2.5.19.

                                                                                                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                                       2011 m. rugpjūčio 29 d.

                                                                  Panevėžys                      Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Tomo Zdanavičiaus, teisėjų Arnoldo Šukaičio ir Sigito Bagdonavičiaus, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios A.

Z. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-08-17 nutarties, kuria netenkintas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios A. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista Klaipėdos apygardos teismo 2007-03-26 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. - deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2006-07-13, bausmės pabaiga – 2016-07-13, atliko 1/2 bausmės – 2011-07-13.        Nuteistajai atlikus 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2011-07-20 teikė medžiagÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui A.

Z. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimui spręsti. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-08-17 nutartimi Panevėžio pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė ir A. Z. iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleido motyvuodamas tuo, kad A. Z. nuteista už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, nuteistoji lengvajai grupei priskirta 2011-07-19, o teikimas dėl jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų suraÅ¡ytas 2011-07-20. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės rodo, kad nėra praėjęs pakankamas laiko tarpas, kad A.

Z. galėtų bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundu A. Z. praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-08-17 nutartį ir jÄ lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas manė, jog jos perkėlimas į lengvÄ jÄ grupę 2011-07-19, o teikimo suraÅ¡ymas 2011-07-20 yra priežastis, dėl kurios ji negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau pats teismas pripažino, kad pagal LR BVK 157 str. 3 d., 2 p. ji gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Teigia, kad nuteistasis keliamas į lengvÄ jÄ grupę ne už gerÄ , bet už labai gerÄ elgesį.

Taigi jos perkėlimas į lengvÄ jÄ grupę rodo, kad ji pasitaisė ir gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad praėjo pakakamai nedidelis laiko tarpas, kad ji galėtų bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Jai pataisos namuose praleistas laikas buvo pakankamas suprasti savo kaltę ir įvertinti savo poelgį, taip pat nepriekaiÅ¡tingu, doru elgesiu įrodyti, kad yra verta lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teigia, kad išėjusi į laisvę gyventų nakvynės namuose.

Tačiau tai ne priežastis, dėl kurios ji negalėtų bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, nes yra daug tokių nuteistųjų, kurios išėjusios į laisvę gyvena nakvynės namus. Be to, ji laukia savo eilės bÅ«stui gauti. Nurodo, kad pataisos namuose aktyviai dalyvavo įvairiose programose, lankė koplytėlę. Å iuo metu yra pensininkė. Turi sveikatos problemų, yra 60 proc. nedarbinga. PraÅ¡o įverti Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis žmogiÅ¡kumo principu, kad ir kaip suklydę žmogus turi teisę pasitaisyti, jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Teismo posėdžio metu prokurorė praÅ¡o nuteistosios skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.          IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-08-17 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Teisėjų kolegijos nuomone, įvertinęs visumÄ aplinkybių pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji A.

Z. toliau taisytina izoliuota nuo visuomenės. Nuteistoji A. Z. laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka nuo 2007-12-21, Å¡iuo metu atlikusi daugiau kaip 1/2 bausmės, 2011-07-19 priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Å ios aplinkybės patvirtina, kad objektyviai yra BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytos sÄ lygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Tačiau BVK 157 str. 1 d. norma suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ esant objektyvioms sÄ lygoms nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teismas kiekvienu atveju atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jos asmenybę, pasiruoÅ¡imÄ taisytis laisvėje.

SkundžiamÄ nutartį priėmęs teismas, vertindamas nuteistosios galimybę taisytis laisvėje, atsižvelgė ne tik į visas jos skunde nurodomas, bet ir į kitas nuteistÄ jÄ teigiamai charakterizuojančias aplinkybes – tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, jos požiÅ«ris į užimtumÄ izoliacijos sÄ lygomis teigiamas, socialinius ryÅ¡ius palaiko su sÅ«numi, seserimi, kad nuteistosios ateities planai paprasti, konkretÅ«s, realiai įgyvendinami, pagal savo galimybes siejami su darbo paieÅ¡ka, rÅ«pinimusi sveikata, tikėtina, kad sugebės laikytis keliamų reikalavimų, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, skatinta 4 kartus.

Tačiau vertindamas nuteistosios galimybę taisytis laisvėje, teismas pagrįstai atsižvelgė ir į kitus nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančius duomenis. Nuteistoji Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo, padarymÄ , nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Teismo posėdyje nagrinėjant Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios A. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pati nuteistoji pripažino nusikaltimo padarymo metu turėjusi žalingų įpročių, t. y. potraukį alkoholiui.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į tai, jog nuteistoji lengvajai nuteistųjų grupei buvo priskirta - 2011-07-19, o teikimas dėl jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų suraÅ¡ytas - 2011-07-20. Atsižvelgusi į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog nėra praėjęs pakankamas laiko tarpas, kad A. Z. galėtų bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. Tenkinti nuteistosios skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

Nuteistosios A. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-08-17 nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                    Kolegijos pirmininkas             Tomas Zdanavičius        Teisėjai             Sigitas Bagdonavičius                                                                                                                               Arnoldas Å ukaitis