bea0d591-87a8-4fc6-bf60-4f045debdc6c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-21463-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01252-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, gavusi pareiÅ¡kėjų M. T. ir Č. S. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi praÅ¡ydami patvirtinti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjai atsisako visų anksčiau pareikÅ¡tų reikalavimų dėl paveldėto V.

S. turto pasidalijimo bei visais kitais su paveldėtu turtu susijusiais klausimais vienas kitam ir atsisako visus reikalavimus reikÅ¡ti vienas kitam ateityje dėl paveldėto V. S. turto ir bei kitais su paveldėtu turtu susijusiais klausimais. BendrÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys turi teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teisė sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje arba iÅ¡sprendžia kitus ginčytinus klausimus. Teismas, spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , privalo patikrinti, ar ji neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms, vieÅ¡ajam interesui. Teismas, nustatęs tokius prieÅ¡taravimus, Å¡alių sudarytos taikos sutarties netvirtina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui pateikto Bendro pareiÅ¡kimo 6.2. papunktyje numatyta, kad Č. S. atsisako visų pareikÅ¡tų reikalavimų M. T., kaip V. S. palikimÄ priėmusiai įpėdinei Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 staipsnio prasme ir atsisako tokius reikalavimus reikÅ¡ti ateityje. To paties pareiÅ¡kimo 6.3. papunktyje numatyta, kad M. T. atsisako visų ir bet kokių Č. S., kaip V. S. palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, anksčiau pareikÅ¡tų reikalavimų/pasiÅ«lymų dėl paveldėto turto pasidalijimo bei visais kitais su paveldėtu turtu susijusiais klausimais ir atsisako tokius reikalavimus reikÅ¡ti ateityje.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ios konkrečios bylos atveju, pareiÅ¡kėjai yra priėmę palikimÄ pagal testamentÄ ir šį faktÄ patvirtina Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir taikos sutarties (kuriÄ pareiÅ¡kėjai pavadino Bendru pareiÅ¡kimu) nuostatų teismas neturi galimybės nustatyti, kokį konkrečiai ginÄÄ pareiÅ¡kėjai nori iÅ¡spręsti ir užkirsti keliÄ ateities ginčams kilti, nes palikimas pagal testamentÄ jau yra priimtas, o pareiÅ¡kėjams norint iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , Å¡is ginčas turi bÅ«ti nurodytas tiek praÅ¡yme, tiek prie praÅ¡ymo pridėtoje taikos sutartyje, kartu nurodant dėl kokio kilnojamojo/nekilnojamojo arba dėl kokio konkretaus testamento arba jo punkto pareiÅ¡kėjai susitaria.

Pažymėtina, kad atsisakymas nuo teisės negalioja, nėra aiÅ¡ku, kokie ginčai gali kilti ateityje dėl Å¡alių, todėl teismas negali tvirtinti tokios taikos sutarties. Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neatitinka CK normų, reglamentuojančių taikos sutarties sampratÄ , todėl jÄ atsisakytina tvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti pareiÅ¡kėjų M.

T. ir Č. S. pateiktÄ taikos sutartį Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama. Teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teisėja Lidija Deksnienė