Legislator Case Law & Legislation
be9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da AI generated

be9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number be9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž Byla Nr. T-372-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01409-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.3.2.2.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui K. V., probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

be9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o A. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . To paties praÅ¡o ir pats nuteistasis.Prokuroras palaiko teikimÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos termino pradžia – 2014 m. vasario 3 d., ¾ probacijos termino suėjo 2015 m. kovo 18 d. 2014 m. vasario 13 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Byla Nr. T-372-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01409-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.3.2.2.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui K. V., probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.

P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : 2013-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir paskirtas 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2012-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės apribojimÄ keičiant į laisvės atėmimÄ , iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o A. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . To paties praÅ¡o ir pats nuteistasis.Prokuroras palaiko teikimÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos termino pradžia – 2014 m. vasario 3 d., ¾ probacijos termino suėjo 2015 m. kovo 18 d. 2014 m. vasario 13 d.

A. P. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014 m. vasario 17 d. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2014 m. vasario 26 d. buvo įvertinta A. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta vidutinė rizika (surinko 46 balus iÅ¡ 168 balų), (18 psl.). A. P. sutiko dalyvauti ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programoje ir jÄ 2014 m. kovo 26 d. pilnai iÅ¡klausė (48 psl.).Sodros duomenimis, A.

P. nuo 2013 m. gruodžio 23 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 13 d. A. P. pristatė iÅ¡ UAB ,,Vakarų laivų remonto“ charakteristikÄ , kurioje, nurodoma, kad A. P. yra drausmingas, pareigingas, patikimas darbuotojas (62 psl.). 2015 m. balandžio 3 d. pakartotinai buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta žema rizika (surinko 38 balus iÅ¡ 168 balų), tai rodo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. P. elgesys, nuostatos ir gyvenimo bÅ«das pasikeitė.2015 m. balandžio 3 d. duomenimis A.

P. nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų.Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str., n u t a r ė : nuteistajam A.

P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieÅ¡ terminÄ priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2013-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Adolfina Simaitienė