be9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž Byla Nr. T-372-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01409-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.3.2.2.10. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui K. V., probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam A. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedbe9de9a6-b509-4bb8-8a8f-8f7ff5bfb1da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡o A. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . To paties praÅ¡o ir pats nuteistasis.Prokuroras palaiko teikimÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos termino pradžia â 2014 m. vasario 3 d., ¾ probacijos termino suÄjo 2015 m. kovo 18 d. 2014 m. vasario 13 d.
Full text
Baudž Byla Nr. T-372-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01409-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.; 2.3.2.2.10. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui K. V., probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam A. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.
P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä : 2013-10-25 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir paskirtas 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2012-11-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, laisvÄs apribojimÄ keiÄiant į laisvÄs atÄmimÄ , iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡o A. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . To paties praÅ¡o ir pats nuteistasis.Prokuroras palaiko teikimÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos termino pradžia â 2014 m. vasario 3 d., ¾ probacijos termino suÄjo 2015 m. kovo 18 d. 2014 m. vasario 13 d.
A. P. įtrauktas į KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014 m. vasario 17 d. iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisÄmis, bei teisinÄmis pasekmÄmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2014 m. vasario 26 d. buvo įvertinta A. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta vidutinÄ rizika (surinko 46 balus iÅ¡ 168 balų), (18 psl.). A. P. sutiko dalyvauti ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimasâ programoje ir jÄ 2014 m. kovo 26 d. pilnai iÅ¡klausÄ (48 psl.).Sodros duomenimis, A.
P. nuo 2013 m. gruodžio 23 d. dirba (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 13 d. A. P. pristatÄ iÅ¡ UAB ,,Vakarų laivų remontoâ charakteristikÄ , kurioje, nurodoma, kad A. P. yra drausmingas, pareigingas, patikimas darbuotojas (62 psl.). 2015 m. balandžio 3 d. pakartotinai buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta žema rizika (surinko 38 balus iÅ¡ 168 balų), tai rodo, kad per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį A. P. elgesys, nuostatos ir gyvenimo bÅ«das pasikeitÄ.2015 m. balandžio 3 d. duomenimis A.
P. nÄra padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimų. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jo atžvilgiu nÄra pradÄtų naujų ikiteisminių tyrimų. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų.Kadangi probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str., n u t a r Ä : nuteistajam A.
P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieÅ¡ terminÄ priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2013-10-25 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per šį KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                           Adolfina SimaitienÄ