be9bfb75-b063-409c-a498-fea8064fe3ab · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-382-59/2011Teismo proceso numeris 2-13-3-05363-2010-9                 Procesinio sprendimo kategorija 44.1; (S)                                                                              116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 18  d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 6156,05 Lt žalos atlyginimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad FondÄ administruoja Fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija.

Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad Fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavęs smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek iÅ¡mokėjo nukentėjusiems asmenims ar jų sutuoktiniams bei iÅ¡laikytiniams. Kauno apygardos teismas 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažino G. B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas padarytas 2006 m. gruodžio 2 d.

Alytuje, už žalÄ atsakingas asmuo savanoriÅ¡kai neatlygino žalos, t. y., konstatuotos visos privalomos sÄ lygos žalai kompensuoti. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2007 m. liepos 26 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34 )-7R-7329 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu ir 2007 m. gruodžio 18 d. iÅ¡mokėjo K. B. 1257,60 Lt patirtos žalos bei 2008 m. kovo 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-2563 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2008 m. balandžio 9 d. iÅ¡mokėjo K.

B. 4898,45 litų kompensacijÄ . Taigi, iÅ¡ viso Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija K. B. 6156,05 litų kompensacijÄ . Kadangi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡mokėjo K. B. 6156,05 Lt kompensacijÄ dėl G. B. nusikaltimu padarytos žalos, G. B. nusikaltimu padarytos žalos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ neatlygino, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai atsirado teisė į žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo atgręžtinio reikalavimo teise. Atsakovui G.

B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-01-22. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-02-05. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-05-15 praÅ¡ymu avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , neįgaliojo pažymėjimu, 2007-02-21 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2007-02-21 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, VSDFV Alytaus skyriaus pažymomis apie K.

B. iÅ¡mokėtas paÅ¡alpas ir kompensacijas, 2007-02-27 pažyma apie gautas pajamas, iÅ¡vada dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų, 2007-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, specialisto iÅ¡vada Nr. G-4025/07(02), 2007-04-18 kaltinamuoju aktu, 2008-02-15 praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , 2007-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2007-12-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, antstolio kvitu Nr. 0056134, vykdomaisiais raÅ¡tais, 2007-07-26 ir 2008-03-21 LR teisingumo ministerijos sprendimais kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. LR Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavęs smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek iÅ¡mokėjo nukentėjusiems asmenims ar jų sutuoktiniams bei iÅ¡laikytiniams. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡mokas K.

B. iÅ¡mokėjo dėl jo sužalojimo, kurį įvykdė G. B., todėl iÅ¡ jo priteistina reikalaujama 6156,05 Lt žala atgręžtinio reikalavimo tvarka. IÅ¡ atsakovo priteistinas 185,00 Lt žyminis mokestis ir 5,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6156,05 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 05 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, buveinė – Gedinimo pr. 30/1, LT-01104 Vilnius, a.s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 185,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,08 Lt (penkis litus 08 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                        Antanas Vincas Pilipčikas                                                                                                                                     Â