Legislator Case Law & Legislation
be9b008f-d5d7-48e0-ac52-d3aa7ecb9b8d AI generated

be9b008f-d5d7-48e0-ac52-d3aa7ecb9b8d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number be9b008f-d5d7-48e0-ac52-d3aa7ecb9b8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.9.-994-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

be9b008f-d5d7-48e0-ac52-d3aa7ecb9b8d · Prienų rajono apylinkės teismas: Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Keywords

AI generated
psychological trauma offences against the family threats against authorities acknowledgment of a child endangerment of child welfare allegations of abuse
AI generated
76468ce2-ca6b-4e38-afb2-670183d830ef
Č., kurios asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.
d3b242b7-2b58-41f7-b78e-a36ed1650b6d
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2319-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02085-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
4f7c17c5-a135-4973-8c29-86afa3670d7b
Administracinė byla Nr. A2.9.-3113-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02401-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo D.
628a8cff-9ec7-4606-a5a7-fa40451e10b2
NrATP byla Nr. A2.9.-8555-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07455-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-11-02 apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), D.
da2e0f4d-270b-43aa-8ba2-b2240aa94394
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-994-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. D., 2014 m. rugpjūčio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. lapkričio 23 d. apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), barėsi su sutuoktine L.

D., ant jos Å¡aukė, priekaiÅ¡tavo jai, iÅ¡vijo sutuoktinę į kiemÄ ir Å¡iais veiksmais sukėlė neigiamas emocijas namuose buvusiems ir tėvų barnį girdėjusiems mažamečiams vaikams D. D., E. D. ir V. D., tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. D. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D.

D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-22667798-14, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«nės V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. D. ir L. D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, gimimo liudijimais, pažyma apie asmens baustumÄ , D. D. pripažintinas kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). D. D. turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, Å¡eimoje auga keturi mažamečiai vaikai. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų (69 Eur) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .