be9ab5eb-1015-4401-ac1b-85f5d2bfa185 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. e2-30938-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-24763-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.29.3; 3.2.6.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 169,27 Eur negrÄ Å¾into kredito ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Pagal reikalavimo perleidimo sutartį ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. rugpjūčio 10 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugpjūčio 23 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2014 m. balandžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 86,89 Eur kreditÄ .

Atsakovas, vadovaudamasis sutarties 2.10 punktu, 2014 m. balandžio 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 202,73 Eur sumai, paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. gruodžio 23 d. Pagal 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido International Risk Management OÜ, kuris 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui.

Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 169,27 Eur kredito. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti 169,27 Eur kreditÄ , todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 169,27 Eur sumos.IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,47 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, j. a. k. 188659752, atitinkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 169,27 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 27 ct) negrÄ Å¾into kredito ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 169,27 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 27 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, iÅ¡ atsakovo G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vitalijus Abramovičius