be9a792d-6d74-42f2-9b4a-ff2b2c12d008 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-59-242/2010(Proceso Nr.2-16-3-00698-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10; 116.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 18 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo „Lindorff Oy”, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveines adresas Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiancio per savo strukturini padalini „Lindorff Oy” filiala, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g.25, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita LT262140030000056021, “Nordea bank Finland Plc.” Lietuvos skyrius, ieškini atsakovui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanciam (duomenys neskelbtini), del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e:                          Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 735,97 Lt skola už ryšio paslaugas, 264,95 Lt delspinigiu, penkiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2000 m. sausio 26 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi uždaraja akcine bendrove „Omnitel” sudare skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu tiekimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias atsiskaityti pateiktos 2000 m. vasario 16 d. ir 2000 m. kovo 16 d. išrašytos saskaitos, taciau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaite ir liko skolingas 735,97 Lt. 2008 m. gruodžio 23 d. sutartimi isiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teise pirminio kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Omnitel” buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui.

Apie reikalavimo perleidima atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siustu atsakovui paprastu laišku.             Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akiu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.             Ieškinys tenkintinas.             Ieškovo pateikti rašytiniai irodymai patvirtina, kad 2000 m. sausio 26 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi uždaraja akcine bendrove „Omnitel” sudare skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu tiekimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Pagal Sutarti atsakovui buvo teikiamas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 5.4 p). Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias atsiskaityti pateiktos 2000 m. vasario 16 d. ir 2000 m. kovo 16 d. išrašytos saskaitos, kuriu atsakovas neapmokejo ir už suteiktas paslaugas liko skolingas uždarajai akcinei bendrovei „Omnitel” 735,97 Lt. 2008 m. gruodžio 23 d. sutartimi isiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teise pirminio kreditoriaus uždarosios akcines bendroves „Omnitel” buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui.

Apie reikalavimo perleidima atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siustu atsakovui paprastu laišku. Atsakovas savo isipareigojimu laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykde.              Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniais, iš atsakovo A. S. ieškovo naudai priteistinas 735,97 Lt isiskolinimas.             Pagal Sutarties 6.3. punkta, praleides mokejimo terminus, atsakovas privalo moketi delspinigius po 0,2 proc. už kiekviena pradelsta diena, skaiciuojant nuo visos isiskolinimo sumos.

Kadangi atsakovas tinkamai nevykde savo prievoles laiku ir visiškai atsiskaityti, todel iš atsakovo priteistini delspinigiai – 264,95 Lt (Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis).             Iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 1000,92 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).             Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos – 65,00 Lt žyminio mokescio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                          Ieškini patenkinti.             Priteisti iš atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), ieškovo „Lindorff Oy”, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveines adresas Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianciam per savo strukturini padalini „Lindorff Oy” filiala, juridinio asmens kodas 111882842, atsiskaitomoji saskaita LT262140030000056021, “Nordea Bank Finland Plc” Lietuvos skyrius, naudai skola – 735,97 Lt (septynis šimtus trisdešimt penkis litus, 97 ct), delspinigius – 264,95 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis litus, 95 ct), bylinejimosi išlaidas - 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokescio, iš viso – 1065,92 Lt (viena tukstanti šešiasdešimt penkis litus 92 ct) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista – 1000,92 Lt (vieno tukstancio litu 92 ct) suma, skaiciuojant nuo 2009 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos Ignalinos rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                        Aleksandras Jakubovskis