be976d8e-4e8e-42d5-a330-0a92a067a67a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr.N2-5390-131/2011Vieningas proceso Nr.2-01-3-01975-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3, 75.8, 78.2.1, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Vitalijai Šiškienei, vertėjaujant Helenai Žemaitel,dalyvaujant ieškovei M.

P.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Laimonui Å ileriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. P. ieÅ¡kinį atsakovui I. (I.) P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, valstybės institucija iÅ¡vadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo 1989-06-19 Umanės m., Čerkasų sr., Ukrainoje (įraÅ¡o Nr. 345).

Santuokos metu 1995-04-10 Å¡alys susilaukė dukters V. P.. IeÅ¡kovė teigė, kad santuoka tarp Å¡alių yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai jau trejus metus Å¡eimyninio gyvenimo negyvena, bendro Å«kio netvarkė. Teigė, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kuris visiÅ¡kai ignoruoja Å¡eimÄ , sutuoktinių pagrindinių įsipareigojimų principus. IÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui sudaro vidutiniÅ¡kai 800 Lt per mėnesį, ieÅ¡kovės darbo užmokestis sudaro apie 2000 Lt per mėnesį, apie atsakovo pajamas ieÅ¡kovė nežino, atsakovas su ja nebendrauja, trejus metus neteikė iÅ¡laikymo dukrai.

Å alys gyvena ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, Å¡is turtas jai yra padovanotas, todėl nedalintinas. Santuokos metu bendro nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo. Atsakovo vardu yra registruoti trys automobiliai. Kreditorių ieÅ¡kovė neturi, apie atsakovo kreditorinius įsipareigojimus nieko nežino. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę P., nustatyti nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, dukters iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti jo vardu registruotus automobilius, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2011-04-14 parengiamojo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog įmanoma iÅ¡saugoti santuokÄ , Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-19 nutartimi Å¡alims skirtas 4 mėnesių laikotarpis susitaikyti, bylos nagrinėjimas Å¡iam laikotarpiui sustabdytas. Atnaujinus bylos nagrinėjimÄ , atsakovas į 2011-09-07 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovė nurodė, jog jis ryte paliko raÅ¡telį, kad su santuokos nutraukimu sutinka (b.l. 38). Ä® 2011-11-03 paskirtÄ teismo posėdį atsakovas taip pat neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai (b.l. 41), neatvykimo priežastys nežinomos.

Vadovaujantis CPK 384 str. 2 d. byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant.               Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-02-24 iÅ¡vadoje nurodė neprieÅ¡taraujantis, kad Å¡alių nepilnametės dukters V. P. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, kurio dydis bÅ«tų proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas jo vystymuisi (b.l.19-23).

IÅ¡vadoje nurodyta, kad pokalbio metu atsakovas nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, iÅ¡ jo dukrai bÅ«tų priteistas 300 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kategoriÅ¡kai nesutiko su 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma (b.l. 19, 23). Teismas gavo skyriaus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 42).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 1989-06-19 Umanės m., Čerkasų sr., Ukrainoje (įraÅ¡o Nr. 345)-(b.l.6).

Santuokos metu 1995-04-10 šalys susilaukė dukters V. P. (b.l.7). Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos, CK 3.27 str. 1 d.), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė paaiškino, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kuris nebuvo lojalus šeimai, trejus metus negyveno su ieškove santuokinio gyvenimo, netvarkė bendrai ūkio, neteikė lėšų dukters išlaikymui, šeima nesirūpino.

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl minėtų ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių nepareiÅ¡kė (CPK 178 str., 187 str. 2 d.). Esant nurodytam, santuoka tarp Å¡alių nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d., CPK 381 str. 1 d., 787 str.). Sutuoktinių pavardės paliktinos nepakeistos (CK 3.69 str.). IeÅ¡kovė prašė nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios. Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sÄ lygas, į bÅ«stÄ , socialinės teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių nepilnametė duktė gyvena su ieÅ¡kove, jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, atsakovas savo vardu registruoto gyvenamojo bÅ«sto neturi.

Atsižvelgiant į valstybės institucijos iÅ¡vadÄ byloje, atsakovo sutikimÄ , jog dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, nepilnametės V. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.169 str.). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė teigė, kad jos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui sudaro 800 Lt per mėnesį, teismo prašė iÅ¡ atsakovo dukrai priteisti 300 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės (b.l.3).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iÅ¡ atsakovo nepilnametės V. P. iÅ¡laikymui priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-02-09, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.). Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas trejus metus neprisidėjo prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, todėl atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas sudaro 10800 Lt.

Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių įsiskolinimo buvimÄ (CPK 178 str., 187 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinas 10800 Lt iÅ¡laikymo nepilnametei V. P. įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2008-02-09 iki 2011-02-09 (CK 3.200 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.VÄ® „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovė santuokos metu dovanojimo sutartimi įgijo butÄ , esantį VirÅ¡uliÅ¡kių g. 61-25, Vilniuje (b.l.9).

Å is butas, nutraukiant santuokÄ , nedalintinas (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.). Atsakovo vardu įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra (b.l. 10). VÄ® „Regitra“ duomenimis ieÅ¡kovės vardu nėra registruotų transporto priemonių (b.l. 11), atsakovo vardu registruotos trys transporto priemonės: VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN MAXIMA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12).  Šalių santuokos metu įgytas turtas, esantis sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti padalintas (CK 3.88 str., 3.127 str.).

IeÅ¡kovė nurodė, jog jai nežinoma atsakovo vardu registruotų automobilių bÅ«klė ir vertė, VW GOLF ir VW PASSAT buvo įgyti jau Å¡alims kartu nebetvarkant bendro Å«kio. IeÅ¡kovė prašė dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ visas atsakovo vardu registruotas transporto priemones priteisti jam asmeninės nuosavybės teise. PraÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.116 str.). Teismas neturi duomenų apie ieÅ¡kovės ir atsakovo kreditorinius įsipareigojimus, reikalavimai dėl to byloje nepateikti.IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudarė 133 Lt žyminio mokesčio, 950 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, tai yra viso 1083 Lt (b.l. 1, 43-48).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1083 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 108 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė įstatymo nustatyta tvarka paduodama ieÅ¡kinį buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 282 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , įregistruotÄ 1989-06-19 Umanės m., Čerkasų sr., Ukrainoje (įraÅ¡o Nr. 345) tarp ieÅ¡kovės M.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo I. (I.) P. kaltės. Palikti ieÅ¡kovei pavardę P., atsakovui – pavardę P. Nustatyti nepilnametės V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina M. P. a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2011-02-09 iki jos pilnametystės priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini) 10800 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) iÅ¡laikymo nepilnametei V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ . Nustatyti, kad iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė ieÅ¡kovė M. P. a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti atsakovui I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilius - VW GOLF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN MAXIMA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti ieÅ¡kovei M.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini) 1083 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. (I.) P. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai, skundo padavimas nesustabdo sprendimo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje. Teisėjas                                                                                                          Vladas Leonas Kopija tikra: