be970f0e-db08-4722-82ec-5c280a1bbbf7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-3690-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03361-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) vadovė I. D. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino..

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) vadovė I. D. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino..

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Tokiu bÅ«du I. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

D. į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, įteiktas tinkamai. Teismui pateiktas I. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas dėl bylos aplinkybių. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgus į Lietuvos Respublikoje paskelbtÄ karantinÄ , byla nagrinėta I. D. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas I. D. nedalyvaujant, VÄ® „Registrų centras“ šį protokolÄ I.

D. iÅ¡siuntė 2020 m. lapkričio 23 d. elektroniniu paÅ¡tu (b.l. 4,5, 8). 2020 m. gruodžio 15 d. buvo pateiktas raÅ¡ytinis I. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad ji nuoÅ¡irdžiai galiuosi dėl padalyto nusižengimo, už laiku nepateiktÄ jos vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinį už 2018 m. ir 2019 m., kaip numatyta CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d. Nurodė, kad nusižengimas buvo netyčinis ir įvyko klaida dėl žmogiÅ¡kojo faktoriaus.

Nuo (duomenys neskelbtini) buvo motinystės atostogose. PrieÅ¡ iÅ¡einant atostogų su l.e. direktoriaus pareigas kolega susitarė, kad grįžus į darbÄ pateiks ataskaitas už 2018 m., bet grįžus iÅ¡ motinystės atostogų neįvertino darbo ir kÅ«dikio priežiÅ«ros reikalaujančio krÅ«vio, pamirÅ¡o pateikti finansinę ataskaitÄ už 2018 m. 2020 metai dėl COVID-19 susiklosčiusios situacijos, jos vadovaujama įmonė patyrė didelius nuostolius ir buvo įtraukta į įmonių sÄ raÅ¡Ä , kuriai taikomos VMI ir SODRA mokestinės pagalbos priemonės, kartu su darbuotojais nuolat dirba dėl strategiÅ¡kai svarbių sprendimų ir projektų, kaip iÅ¡likti įmonei Å¡iuo sunkiu laikotarpiu ir pagerinti finansinę padėtį, o tai reikalauja daug laiko, dėmesio ir pastangų.

Per savo neapsižiÅ«rėjimÄ pamirÅ¡o pateikti finansinį ataskaitų rinkinį už 2019 m. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio poelgio. IÅ¡ karto po praneÅ¡imo dėl nusižengimo, 2020 m. lapkričio 24 d. pateikė finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m. ir 2019 m. kurie iÅ¡karto buvo patalpinti VÄ® „Registrų centras“ informacinėje sistemoje. Skiriant baudÄ , praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad anksčiau nebuvo bausta, padarytas nusižengimas buvo netyčinis ir iÅ¡ karto iÅ¡taisytas.

I. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 23 d. iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas I. D. eina nuo 2016 m. birželio 7 d.. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus Juridinių asmenų registrui nebuvo pateikti (b.l. 6-7). - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gruodžio 15 d. iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 ir 219 metų metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai VÄ® „Registrų centras“ buvo pateikti 2020 m. lapkričio 24 d. (b.l. 12-13). - Sodros duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad I.

D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2016 m. spalio 3 d., laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) ji buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose (b.l. 14-23). Konstatuotina, kad I. D. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes ji, nuo 2016 m. birželio 7 d. bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per įstatymų nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas nuo atsakomybės neatleidžia. ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ I. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – ji prisipažino padariusi nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. D. – byloje nėra duomenų apie jos patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, ji administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į tai, kad I. D. vadovaujamos įmonės finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 ir 2019 metus VÄ® „Registrų centras“ buvo pateikti 2020 m. lapkričio 24 d. (nors tai, kaip minėta, neÅ¡alina administracinės atsakomybės, visgi Å¡i aplinkybė vertintina individualizuojant administracinę nuobaudÄ kaip svarbi, rodanti asmens požiÅ«rį į bÅ«tinumÄ laikytis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų, į savo pareigų vykdymÄ ir pan.), byloje esančius duomenis apie jos paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes dėl motinystės atostogų, susiklosčiusiÄ situacijÄ dėl COVID-19 pandemijos, apsunkinusios įprastinę įmonės veiklÄ , teismas sprendžia, kad duotu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir skirti I.

D. mažesnę baudÄ , nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir, pritaikius Administracinių nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalį, skirti jai 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125860872. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Teisėja Ingrida Mikužytė