be958662-ae16-4a33-9ca5-a2fb93a5259b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-8493-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01088-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinį faktÄ , kad jis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis ilgÄ laikÄ sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai kaip savo valdo garaÅ¾Ä , tačiau teismui nepateikė jokių dokumentų, kokiu pagrindu jis valdo garaÅ¾Ä , t. y. kad pareiÅ¡kėjas yra sÄ Å¾iningas garažo įgijėjas ir teisėtas jo valdytojas, taip pat nenurodė, kieno žemėje stovi garažas, nepateikė jokių įrodymų apie mokamus mokesčius už garaÅ¾Ä ar žemę po juo. Todėl teismas 2018 m. birželio 26 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 20 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis), taip pat pareiÅ¡kėjas įpareigotinas į bylÄ Ä¯traukti suinteresuotu asmeniu Nacionalinę žemės Å«kio tarnybÄ prie ŽŪM, kaip valstybės institucijas atsakingas už valstybinę žemę (jei garažas randasi valstybinėje žemėje), nes su jų teisėmis ir pareigomis yra susijusi Å¡i byla bei pateikti papildomus procesinius dokumentus, kuriuos teismas galėtų iÅ¡siųsti suinteresuotai Å¡aliai.PareiÅ¡kėjas pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , prie kurio pridėjo praÅ¡ymo Vilniaus regioniniam valstybės archyvui kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. liepos 3 d.

S. A. kreipėsi į minėtÄ Ä¯staigÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti Ukmergės rajono vykdomojo komiteto sprendimus apie tai, kad jis buvo ir yra autogaražų kooperatyvo (duomenys neskelbtini), narys. Taip pat prašė pateikti turimus archyve duomenis apie autogaražo kooperatyvo (duomenys neskelbtini), įsteigimÄ , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Å¡io autogaražo narių sÄ raÅ¡o, kuriame įraÅ¡ytas R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nariu leidimus statybai, žemės sklypo skyrimÄ autogaražų kooperatyvo (duomenys neskelbtini), steigimui.

Tačiau iÅ¡ minėto praÅ¡ymo Vilniaus regioniniam valstybės archyvui kopijos nėra aiÅ¡ku, kodėl pareiÅ¡kėjas prašė pateikti duomenis apie autogaražo narį R. S., taip pat pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių dokumentų, kad jis yra sÄ Å¾iningas garažo įgijėjas ir teisėtas jo valdytojas. Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2018 m. birželio 26 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, negauta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. birželio 21 d. AB Lietuvos paÅ¡tas.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.  Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Snieguolė Bielskienė