be93fe87-ffed-4e53-8fc6-d37841c78a32 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. II-6-547/2013Teisminio proceso Nr. 4-62-3-0003-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1.; 73. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo T. K. atstovui, advokatui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir  n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas T.

K. pateiktu skundu praÅ¡o Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A. B. suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir siųsti nagrinėti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bei panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko G.

M. 2013-01-25 sprendimÄ Nr. 52-55-S-729 dėl T. K. praÅ¡ymo.PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad 2012-12-21 Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už Kelių eismo taisyklių 9 punkto pažeidimÄ . Kartu su protokolu buvo suraÅ¡ytas ir pareiÅ¡kėjui pateiktas administracinis nurodymas iki 2013-01-11 į VMI sÄ skaitÄ sumokėti 10 Lt, kuriuos per klaidÄ , neįvertinęs gręsiančių pasekmių, pareiÅ¡kėjas sumokėjęs. 2013-01-22 T.

K. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pateikęs praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė administracinį nurodymÄ laikyti negaliojančiu ir protokolÄ siųsti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Taip pat nurodo, kad administraciniame nurodyme nurodytus 10 Lt į VMI banko sÄ skaitÄ sumokėjo per klaidÄ , bei jis nurodo, kad protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo jis nepripažįsta. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , virÅ¡ininkas G.

M. atsiliepime nurodo, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis A. B., surašė už tai, jog T. K. prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad transporto priemonė techniÅ¡kai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui, nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė.

PareigÅ«nas A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , su administraciniu nurodymu iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudÄ . 2012-12-21 paaiÅ¡kinime T. K. paaiÅ¡kinęs, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna-BabriÅ¡kės–EiÅ¡iÅ¡kės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežęs malkas, lūžus priekabos prikabinimo įtaisui, vertėsi jo vairuojama transporto priemonė. T. K. 2013-01-10 administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Varėnos rajono policijos komisariatas su T.

K. skundu nesutinka, praÅ¡o jo netenkinti ir palikti galioti su administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 55AN-2213719-12, ROIK:07-12-7260425, suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ .              SkundÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ T. K. 2013-01-22 praÅ¡ymo administracinį nurodymÄ laikyti negaliojančiu, 2013-01-25 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK virÅ¡ininko G. M. atsakymo dėl praÅ¡ymo, T. K. vardu advokato N. K. pateikto 2013-02-07 skundo, bei 2013-02-25 patikslinto skundo dėl Alytaus AVPK Varėnos rajono PK virÅ¡ininko G.

M. 2013-01-25 sprendimo Nr. 52-55-S-729 matyti, kad Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55AN-2213719-12 su administraciniu nurodymu sumokėti 10 Lt baudÄ iki 2013-01-11 už tai, kad T. K. prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad transporto priemonė techniÅ¡kai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui, nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė.

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjui, T. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna–BabriÅ¡kės–EiÅ¡iÅ¡kės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežė malkas, lūžus priekabos prikabinimo įtaisui, vertėsi transporto priemonė. Taip pat iÅ¡ protokolo duomenų matyti, kad pažeidėjas nereiÅ¡kė praÅ¡ymo neraÅ¡yti administracinio nurodymo. 2013-01-10 T. K. paskirtÄ baudÄ sumokėjo.             Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡io kodekso 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.             PareigÅ«nas, vadovaudamasis ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, pažeidėjui surašė administracinį nurodymÄ , siÅ«lydamas iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudÄ .

Taip pat T. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei jis iki nurodytos datos nesumokės 10 Lt baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . T. K. 2013-01-10 administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė – sumokėjo 10 Lt baudÄ , tai patvirtina POLIS įmokų tvarkymo modulio informacija.             Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Tokiu bÅ«du administracinio teisės pažeidimo bylos teisena T. K. atžvilgiu baigta 2013-01-10.             Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui. Byloje nustatyta, kad pareigÅ«nas administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo nepriėmė. Buvo priimtas administracinis nurodymas, kuris yra neskundžiamas (ATPK 2601 str. 1 d.). Ä®statymas nenustato administracinio nurodymo apskundimo teismui galimybių ir tvarkos, todėl skundÄ atsisakytina priimti.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 2601 str. 1 d., 292 str., 296 str. 1 d., 2 d.,             n u t a r ė :             T.

K. skundÄ dėl Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko G. M. 2013-01-25 sprendimo Nr. 52-55-S-729, atsisakyti priimti.             Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė