be92db75-3f4f-4fd7-8a4c-891361826e4d · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                              Baudžiamoji byla Nr. 1-159-206/2017   Teisminio proceso Nr.1-01-1-61947-2017-17   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          1.2.5.4.1; 2.12.1.4. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2017 m. gruodžio 14 d.

Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja R. K., iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameM. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1989-05-03 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., anksčiau teistas: 1) 2012 -11-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 4 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 2) 2014-10-16 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus su 2012-11-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn. 24 d.

Bausmę atliko 2017-09-08, teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , t.y.:2017-11-26 nuo 22.00 val. iki 2017-11-27 01.59 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) M. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, agresyvus ir piktas, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, grasino papjauti, pridurti savo artimuosius giminaičius- mamÄ V.

J., tėvÄ S. J. bei brolį E. J., nurodydamas, jog jam nesvarbu, kad jis atsisės į kalėjimÄ už Å¡iuos veiksmus ir tokiu bÅ«du grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ nukentėjusiesiems. Å iuos M. J. grasinimus V. J., S. J. ir E. J. turėjo pagrindo vertinti kaip realius.Å iais savo veiksmais M. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 281 str. 7 d.M. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., padarymo pripažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad namiÅ¡kiams bÅ«damas neblaivus grasino sakydamas „papjausiu, pridursiu“.

Elgėsi prieÅ¡ juos agresyviai, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, vartojo savo kalėjimo žargonÄ . Mano, kad tokiu savo elgesiu tikrai sukėlė namiÅ¡kiams baimę, ir Å¡ie galėjo pagalvoti, jog jis gali įvykdyti savo ketinimus. KÄ taip elgdamasis galvojo ir kaip bÅ«tų pasielgęs negali paaiÅ¡kinti, nes buvo neblaivus. Nebijo grįžti į kalėjimÄ , netgi norėtų, nes neturi kur gyventi. Todėl nuolat savo artimiesiems sako, jog nebijo sėsti ir grasina Å¡iems. Dabar dėl Å¡itokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 87-88, 111-112).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo veika įrodyta bylos medžiaga.

Nukentėjusiosios V. J. parodymais, kad 2017-11-26 apie 20.00 val. jos sÅ«nus M. neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Apie 21.30 - 22.00 val. atsigulė į lovÄ ir iÅ¡girdo muzikÄ , kuriÄ leido sÅ«nus. Nuėjusi į virtuvę paprašė iÅ¡jungti ir leisti ilsėtis. SÅ«nus nereagavo į jos praÅ¡ymÄ , dar garsiau pagarsino muzikÄ , pradėjo dainuoti. Ji kartu su kitu sÅ«numi E. vėl prašė M. iÅ¡jungti muzikÄ ir liautis triukÅ¡mauti. T. M., gulėdamas lovoje, Å¡Å«kavo vadindamas juos velniais, sakydamas jog juos papjaus, vartojo kalėjimo žargonÄ , sakė, kad Å¡iam vienodai, jog atsisės už tai į kalėjimÄ .

Nuo triukÅ¡mo pabudo ir jos dukra S., kuri atėjusi į virtuvę ir iÅ¡girdusi, kÄ kalba ir grasina M., paėmė peilį nuo stalo, ir nuneÅ¡usi į jos kambarį paslėpė po jos darbiniais rÅ«bais. M. labai iÅ¡sigando, bijojo ir dėl savo dukros gyvybės, nėra tikra, kaip M. gali ateityje pasielgti. IÅ¡ kalėjimo Å¡is grįžo pasikeitęs, yra agresyvesnis, piktesnis, ir nors prieÅ¡ juos nėra smurtavęs, mano, kad Å¡io veiksmai yra neprognozuojami (b. l. 6, 33-35).Nukentėjusiojo S. J. parodymais, kuris parodė, kad 2017-11-26 apie 20 val.

į namus grįžo neblaivus M. J.. Jiems besiruoÅ¡iant eiti miegoti, M. įsijungė muzikÄ . Jo žmona V. J. prašė sÅ«naus iÅ¡jungti muzikÄ . SÅ«nus pradėjo Å¡aukti ir grasinti, kad papjaus, pridurs juos, keikėsi kalėjimo žargonu. Jis, jo žmona V. J. bei sÅ«nus Edgaras iÅ¡sigando grasinimų, nes M. yra neprognozuojamas – Å¡is visÄ laikÄ sako, kad Å¡iam vienodai, jog sės į kalėjimÄ . D. S. paėmė peilį nuo stalo ir paslėpė (b. l. 39-41).Nukentėjusiojo E. J. parodymais, kuris parodė, kad 2017-11-26 į namus grįžo neblaivus brolis M.

J.. RuoÅ¡iantis miegoti, brolis M. pradėjo garsiai klausytis muzikos. Su kitais Å¡eimos nariais prašė M., kad nutildytų muzikÄ , tačiau į jų praÅ¡ymus M. nereagavo ir susinervinęs grasino, kad juos papjaus, vartojo kalėjimo žargonÄ . Jie visi iÅ¡sigando. Sesuo S., bijodama, kad M. nepadarytų ko bloga, paėmė ant stalo buvusį peilį ir paslėpė. Brolis nuolat kartoja, kad nieko nebijo ir nori vėl sėsti į kalėjimÄ . Jis M. grasinimų iÅ¡sigando ir mano, kad brolis gali įvykdyti savo grasinimus (b. l. 52-54).Teismas vertina, kad surinkti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia M.

J. kaltę ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281 str. 7 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis M. J. padarė baudžiamÄ nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Jis teistas, nedirba, todėl baustinas įstatymo sankcijoje už šį nusikaltimÄ numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausme – paskiriant 45 parų areÅ¡tÄ ; taikytinas LR BK 641 str., ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina M. J. galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡tas; taikytinas BK 68 str. ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas 1 metus gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų V. J., S. J. ir E. J. bei nesiartinti prie jų arčiau nei 50 metrų atstumu bei 9 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-11-27 iki 2017-11-28.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir nuteisti paskiriant 45 parų areÅ¡tÄ . Taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ .Skirti baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojimÄ 1 metus gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų V.

J., S. J. ir E. J. bei nesiartinti prie jų arčiau nei 50 metrų atstumu bei 9 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® M. J. atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-27 iki 2017-11-28.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Raimonda Kulberkienė