be92c32f-ec0b-4e17-8941-76bbfeaa4949 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji Byla Nr             Byla Nr. T-143-972/2017 Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00039-2008-5                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant Sandrai Bendžiūtei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,nuteistajam M.

P. (M. P.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, ir                                                                                                                                                                                      nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2, 3 dalis, 199 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-23. Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams.

Kauno apygardos teismo 2015-12-10 nutartimi M. P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . IÅ¡ pažymėjimo apie asmens paleidimÄ matyti, kad M. P. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-12-10, neatlikęs 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia 2011-09-10, bausmės pabaiga 2018-03-09. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi M. P. Kauno apygardos teismo 2015-12-10 nutartimi paskirta intensyvi priežiÅ«ra pakeista į BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 8 punkte numatytus įpareigojimus – tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis įsiteisėjo 2016-04-19. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-04 nutartimi M. P. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 10 punktuose numatyti įpareigojimai iki lygtinio paleidimo termino pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas.2017-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis M.

P. po teismo skirtų papildomų įpareigojimų ir toliau vartoja narkotines medžiagas, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, todėl siÅ«loma jam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismo posėdžio metu nuteistasis M. P. parodė, kad jis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, todėl nori gydytis. Jis jau 2017 m. gydėsi Klaipėdos priklausomybės ligų centre dvi savaites, tačiau po gydymo vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas, nes jo buvusi žmona nebeleido bendrauti su vaiku.

Po kiek laiko susitiko su buvusia žmona, ji jam pasakė, kad leis jam bendrauti su vaiku, jei jis iÅ¡sigydys savo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, todėl jis vėl kreipėsi į priklausomybės ligų įstaigÄ . Jam gydytojas nurodė, kad gali paskirti gydymÄ tik tuo atveju, jei jis tris savaites nevartos narkotinių medžiagų. Jis Å¡iuo metu jų nevartoja, jei vasario 28 d. atlikus multitestÄ atsakymas bus neigiamas, jis galės vykti gydytis į Vilnių „Minesotos“ programoje. Å iuo metu jam padeda jo buvusi žmona, kuri ateina pas jį kiekvienÄ dienÄ , pradėjo leisti matytis su vaiku, ji padeda jam ir materialiai, nes jis Å¡iuo metu jokių pajamų neturi.

Be to, jam padeda ir tėvas, kuris moka už nuomojamÄ butÄ . Nuo 2016 m. pradžios jis dirbo uoste kranininku, tačiau jį atleido iÅ¡ darbo dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms. 2017 m. vasario 20 d. jis kalbėjosi su tos pačios įmonės direktoriumi, jis žadėjo jį grÄ Å¾inti į darbÄ po reabilitacijos kurso, tik į kitas pareigas, tai yra pagalbiniu darbininku. Å iuo metu jo negali įdarbinti, nes jis neturi galiojančio asmens dokumento. Jis yra daromas. Dėl tos pačios priežasties jis negali ir užsiregistruoti darbo biržoje.

Prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. P. 2015-12-10 buvo įraÅ¡ytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , 2015-12-11 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros taikymo, naudojant elektronines stebėjimo priemones, sÄ lygomis, uždėtas elektroninis stebėjimo įrenginys ir pradėta vykdyti intensyvi priežiÅ«ra.

Nuo 2015-12-15 nuteistasis registravosi darbo biržoje (a. b. l. 43). 2016-02-08 pilnai iÅ¡klausė Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (toliau - EPP) programÄ (a. b. l. 63). Sodros duomenimis, M. P. nuo 2016-01-13 įsidarbino UAB „S.“ (a. b. l. 84). 2016-             03-11 baigėsi intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminas, pratęsti intensyvios priežiÅ«ros nebuvo pagrindo, todėl 2016-03-14 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. 2016-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta intensyvi priežiÅ«ra pakeista į BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktuose numatytus įpareigojimus – tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 102-103, 106, 112).

IÅ¡ pažymos apie pokalbį matyti, kad 2016-11-21 į Probacijos skyrių atvyko M. P. žmona ir informavo, kad turi įtarimų, jog jos sutuoktinis M. P. pradėjo vartoti narkotines medžiagas (a. b. l. 118). 2016-11-21 Sodros duomenimis, probuojamasis dirbo nuo 2016-04-25 iki 2016-05-04 UAB „S.“, UAB „S.“ tebedirbo (a. b. l. 119). 2016-12-05 M. P. sutiko atlikti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ nustatantį Å¡lapimo multitestÄ , atsakymas neigiamas (a. b. l. 124-125). 2016-12-21 patikrinus Sodros duomenų bazę, nustatyta, kad M.

P. UAB „S.“ nuo 2016-12-14 iki 2016-12-31 fiksuojamas nedraudiminis laikotarpis (a. b. l. 126). Nuteistajam sutikus, buvo atliktas M. P. Å¡lapimo multitestas, atsakymas teigiamas. Å lapime rasta amfetamino, metamfetamino, marihuanos, ekstazio bei opiatų (a. b. l. 129). 2016-12-21 savo paaiÅ¡kinime M. P. paaiÅ¡kino, kad nedraudiminis laikotarpis UAB „S.“ yra fiksuotas, nes jis nusprendė padaryti bute remontÄ ir dėl Å¡ios priežasties jis neina į darbÄ . Pripažino, kad vartojo „kokteilį“ ir rÅ«kė marihuanÄ (a. b. l. 128). 2016-12-21 buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas naudojant OASys metodikÄ , nuteistasis priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „Piknaudžiavimas narkotikais“ (a. b. l. 130). 2016-12-22 Probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo. 2017-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi nuteistajam papildomai paskyrė BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 10 punktuose numatytus įpareigojimus – iki lygtinio paleidimo termino pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas (a. b. l. 175).

IÅ¡ Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad M. P. nuo 2016-12-27 iki 2017-01-06 gydėsi Klaipėdos priklausomybės ligų centre (a. b. l. 141). IÅ¡ 2017-02-06 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto matyti, kad atlikus Å¡lapimo multitestÄ , M. P. Å¡lapime rasta amfetamino. Savo paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad geria raminančius vaistus, kuriuos jam paskyrė gydytojas, neįsivaizduoja, iÅ¡ kur jo Å¡lapime aptiktas amfetaminas (a. b. l. 146-147, 148).

IÅ¡ 2017-02-09 Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad M. P. buvo atvykęs pas KPLC gydytojÄ 2017-02-03, atliekamÄ Å¡lapimo testÄ narkotikams bandė suklastoti, vaistų, kuriuose aptinkamas amfetaminas, jam iÅ¡raÅ¡yta nebuvo (a. b. l. 154). IÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos duomenų apie LDB registruotus asmenis iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. P. darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l. 156). Savo paaiÅ¡kinime probacijos skyriui nurodė, kad priklausomybės ligų centre bandė suklastoti multitestÄ , nes žinojo, jog jis bus teigiamas.

Darbo biržoje nesiregistruoja, kadangi neturi galiojančio paso. Å iuo metu jis yra daromas (a. b. l. 157). IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis M. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-11, 2017-01-04 nutartimis paskirtų pareigų dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ie duomenys suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad M. P. nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę.

Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo M. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8, 9 dalimis, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:   Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistojo M.

P. (M. P.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-16 nutartimi, dalį. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Nutarčiai įsiteisėjus, M. P. sulaikyti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                               Viktorija TeiÅ¡erskienė