be90fd72-a8e7-457f-ba8d-52c1ffef16d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8199-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07024-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 128.11; 118.1, 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Č. skundÄ dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuotas asmuo UAB „Moment Credit“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. Č. praÅ¡o teismo praÅ¡o panaikinti antstolio A. B. areÅ¡tÄ nuo Alytaus pataisos namų pareiÅ¡kėjui priklausančios sÄ skaitos.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis nepagrįstai areÅ¡tavo Å¡iÄ jo sÄ skaitÄ , nes Å¡ioje sÄ skaitoje nėra lėšų, kurias jis gautų iÅ¡ uždarbio ar panaÅ¡ias. Ä® Å¡iÄ sÄ skaitÄ jam motina A. Č. perveda jam paramÄ , tik iÅ¡ Å¡ių lėšų jis gali atsiskaityti už jam bÅ«tinus medikamentus, elektrÄ , higienos priemones. Skolininkas skundu be to praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jo banko sÄ skaitomis, esančiomis AB Swedbank ir Nordea Bank Finalnd Plc. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iomis bankų sÄ skaitomis Å¡iuo metu nedisponuoja, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, taip pat, kad nėra nieko įgaliojęs naudotis Å¡iomis sÄ skaitomis.

Kadangi kol jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jokių finansinių operacijų neatlieka ir net neturi galimybės atlikti, skolininkas praÅ¡o panaikinti taip pat ir Å¡ių banko sÄ skaitų areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjas pateikė papildomai jo motinos raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kad ji dalį savo uždirbtų lėšų skiria sÅ«nui, pervesdama juos į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ sÅ«naus bÅ«tiniausioms reikmėms – vaistams, papildams, susimokėti už elektrÄ , palaikyti sveikatÄ , nes jis serga Hepatitu C.Antstolis A.

B. su pateiktu skundu nesutinka, praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodo, kad patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, forma yra nustatyta LR teisingumo ministro 2014-07-29 įsakymu Nr. 1R-231 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau SVI) 81 priede. Kadangi patvarkymo forma nustatyta teisės aktuose, nėra teisinio pagrindo antstolio patvarkymÄ pripažinti neteisėtu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 738 str. ir 739 str. nurodyti sÄ raÅ¡ai yra baigtiniai ir juose nėra numatyti atvejai, kad į skolininko lėšas, gaunamas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitÄ , negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Todėl antstolis pagrįstai vadovavosi SVI priedu ir surašė Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Skolininko praÅ¡yme nurodyti kitų jo sÄ skaitų areÅ¡to panaikinimo taip pat nepagrįsti. Panaikinus apribojimus A. Č. sÄ skaitoms, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas gali pasunkėti, todėl apribojimai bus panaikinti skolininkui padengus įsiskolinimÄ . Suinteresuotas asmuo UAB „Moment Credit“ atsiliepimo į skundÄ nustatytu terminu nepateikė, apie teismo posėdį, kuriame bus nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo skundas, jam praneÅ¡ta tinkamai.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ antstolio su patvarkymu, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti A. Č. skundÄ dėl antstolio veiksmų, pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-2027/14 nustatyta, jog antstolis A. B., 2014-08-01 priėmė vykdymui Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-179-849 (pagal Kauno apygardos teismo 2014-04-17 nuosprendį b.b. Nr. 1A-173-785-2014), pagal kurį iÅ¡ skolininko A. Č. buvo iÅ¡ieÅ¡koma 600 Lt iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Moment Credit“ naudai. Skolininkui iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ geruoju, t.y. per 10 d. nuo raginimo gavimo dienos sumokėti visÄ skolÄ ir 107 Lt antstolio vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡aiÅ¡kinant raginimo neįvykdymo pasekmes, vykdomojoje byloje nėra duomenų apie raginimo įteikimÄ skolininkui (CPK 659 str. 1 d., vykd.b.l. 4-6).

Kadangi skolininkas geruoju skolos ir vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, užklausti duomenys apie skolininko turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, skolininko turimas sÄ skaitas. Nustačius, kad skolininkas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, skolininkui į pataisos įstaigÄ iÅ¡siųsti antstolio 2014-08-18 patvarkymai areÅ¡tuoti skolininko sÄ skaitas, esančias AB Swedbank ir Nordea Bank Finalnd Plc, taip pat antstolio 2014-08-18 patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (17-21 v.b.l.).Alytaus pataisos namai pateikė teismui reikalautÄ informacijÄ , pagal kokius nuosprendžius Å¡iuo metu A.

Č. atlieka bausmę Å¡ioje įkalinimo įstaigoje: 2009-12-22, 2011-11-10 ir 2012-09-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo, 2012-02-02 Å iaulių apygardos teismo, 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2014-04-17 Kauno apygardos teismo; bausmės pradžia 2009-06-03, pabaiga 2017-12-01; nuo 2014-09-19 nuteistajam yra likę atlikti 3 metai 2 mėn. ir 12 d laisvės atėmimo bausmės. Be to, Alytaus pataisos namai pateikė teismui reikalautÄ informacijÄ dėl nuteistojo gautų pajamų Å¡ioje įkalinimo įstaigoje pagal nuteistojo kontragentinį numerį, pervestai į bendrÄ depozitinę nuteistųjų asmeninių pinigų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Pataisos įstaiga taip pat 2014-09-22 raÅ¡te Nr. 8-10854 nurodė, kad per laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-09-19 nuteistasis A. Č. nedirbo ir darbo pajamų negavo, per tÄ laikotarpį iÅ¡ kitų asmenų gavo raÅ¡te nurodytas pajamas. Pataisos įstaiga taip pat nurodė, kad gavus antstolio A. B. patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, A. Č. vardu per laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-09-22 piniginių lėšų negauta.Skolininko pareiga nedelsiant informuoti antstolį, apie apribojimus iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto ir lėšų, pateikiant antstoliui tai pagrindžiančius raÅ¡ytinius dokumentus (SVI 89 p.).Teismas nenustatė, kad bÅ«tų CPK 738 str. ar CPK 739 str. nurodyti apribojimai, t.y. kad tiek į skolininko sÄ skaitas bankuose ar skolininkui į laisvės atėmimo vietÄ bÅ«tų pervedamos sumos, į kurias negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, t.y. socialinės draudimo iÅ¡mokos, bedarbio paÅ¡alpos, kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui, motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa, socialinė ar laidojimo paÅ¡alpa, kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

Skolininko iÅ¡ motinos į pataisos įstaigÄ gaunamos sumos, kurios yra nereguliarios ir niekaip nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos MMA, nėra jo darbo užmokestis, tačiau tai yra jo gaunamos pajamos. Atsižvelgiant į CPK 733 str., 736 str. ir kitas CPK ir SVI nuostatas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagal kuriuos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų gali bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos, skolininko Alytaus pataisos namuose iÅ¡ motinos gaunamų pajamų, atsižvelgiant į jų paskirtį, į tai, kad skolininkui jos pervedamos į bendrÄ Ä¯kalintų asmenų sÄ skaitÄ , teismo vertinimu negalima priskirti prie skolininko darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, iÅ¡ kurių galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 185 str.).

Pažymėtina, kad minėtos pajamos yra nereguliarios, teikiamos įkalintam asmeniui kaip parama geranoriÅ¡kai, skirtos bÅ«tiniausioms įkalinto asmens, kuris nedirba, turi rimtų sveikatos problemų, poreikiams tenkinti. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo į Å¡ias sumas nukreipimas pažeidžia ne tik skolininko teises, interesus, bet ir žemina Å¡io asmens orumÄ , kelia grėsmę esminėms Å¡ios asmens teisėms, ginamoms ne tik Lietuvos įstatymų, tačiau ir Europos žmogaus teisių konvencijos 2 str., 3 str.

Todėl pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į jam priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje draudimo ir areÅ¡to Å¡ioms lėšoms panaikinimo tenkintinas. Atitinkamai naikintinas neteisėtas 2014-08-18 antstolio patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui A. Č. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.Tai, kad skolininkas A. Č. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jokių finansinių operacijų neatlieka su jo banko sÄ skaitomis, esančiomis AB Swedbank ir Nordea Bank Finalnd Plc, ir neturi galimybės atlikti, nesudaro pagrindo naikinti antstolio uždėtų areÅ¡tų Å¡ioms sÄ skaitoms.

Tai, kad skolininkas neatlieka jokių finansinių operacijų, nereiÅ¡kia, kad A. Č. bausmės atlikimo laikotarpiu į sÄ skaitas nebus pervestos piniginės lėšos, todėl nėra pagrindo tenkinti skolininko praÅ¡ymo naikinti apribojimus minėtoms skolininko banko sÄ skaitoms. Kodėl areÅ¡tai kitoms skolininko sÄ skaitoms turi bÅ«ti panaikinti, skolininkas daugiau nemotyvavo ir nepagrindė, be to nenustatyta, kad bÅ«tų ribojimų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko lėšas Å¡iose bankų sÄ skaitose (CPK 178 str.).

Negalima nepagrįstai riboti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Moment Credit“ teisių atgauti antstolio vykdomu nuosprendžiu priteistas lėšas iÅ¡ skolininko. Atsižvelgiant į nurodytÄ pareiÅ¡kėjo skundas likusioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 442 str. 6 p., 443 str. 1 d. ir 5 d., 510-513 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo A. Č. skundÄ dėl antstolio A. B. veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti neteisėtÄ 2014-08-18 antstolio A. B. patvarkymÄ Nr. BLO038636 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui A.

Č. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos – Alytaus pataisos namų - sÄ skaitoje.Kitoje dalyje pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui ir suinteresuotam asmeniui.Ä®siteisėjus nutarčiai, nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Alytaus pataisos namams, o vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Laura Karmazaitė                                    Â