be901b41-419a-4501-9f5f-e4bf16bfb91c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.9.-2244-626/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01911-2011-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 39.4; 48.1; 48.3.

N U T A R I M A S                      2011 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant V. T.,iÅ¡nagrinėjusi V. T. (V. T. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka 3 kartus iÅ¡ jų 1 kartÄ pagal ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. 2011 m. rugsėjo 8 d. apie 15 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervėsg. 17A, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais parduotuvės vedėjos J.

J. atžvilgiu, triukÅ¡mavo ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį,ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.Pažeidimai įrodyti ATP protokolu, J. J. skundu, V. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad buvo neblaivus ir atėjęs į parduotuvę reikalavo jam parduoti vyno, nepardavus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, S. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kuriuose užfiksuota, kad V.

T. bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais parduotuvėje kitų žmonių akivaizdoje.V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, jų pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas 3 kartus, į jo turtinę padėtį (nedirba), į tai, kad yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų numatytÄ nuobauda – areÅ¡tas.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir skirti: pagal ATPK 174 str. 1 d. – 5 parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 178 str. 2 d. – 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vitalija Vaivadienė