be8fbeca-6b55-403a-917a-e4bf580a20dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9309-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08627-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2015 m. birželio 15 d., apie 07.35 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei pasibaigus privalomajai valstybinei techninei apžiÅ«rai. Å iais savo veiksmais E. V. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje,   123 straipsnio 5 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.E. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad E. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. V. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje įrodyta remiantis byloje esančiais įrodymais. Iš byloje esančio E. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-32354335-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A.

V. 2015-06-15 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-15, apie 07.30 val., patikrinimui buvo sustabdytas motoroleris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. V. neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairuotojo pažymėjimo apskritai nėra turėjęs. Taip pat buvo nustatyta, kad motoroleriui neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. V. paaiškino nežinojęs, kad norint vairuoti motorolerį reikalingas vairuotojo pažymėjimas, taip pat nežinojo, jog reikalingas transporto priemonės draudimas ir techninė apžiūra (b. l. 5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. V., neturėdamas teisės, vairavo nustatyta tvarka neapdraustÄ motorolerį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį,          123 straipsnio 5 dalį bei 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), į tai, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinama E. V. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų).

Teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant E. V. ATPK 123 straipsnio            1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi bei 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28 eurų dydžio baudÄ .E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 eurų dydžio baudÄ .E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. V. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso                   123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė