Legislator Case Law & Legislation
be8fa034-db8b-4d27-be1e-6a73ae03358b AI generated

be8fa034-db8b-4d27-be1e-6a73ae03358b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number be8fa034-db8b-4d27-be1e-6a73ae03358b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS  Administracinė byla Nr. A2.8.-522-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00477-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 47.2.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. gegužės 13 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), neįgalus, 50 proc., bedarbis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

be8fa034-db8b-4d27-be1e-6a73ae03358b · Raseinių rajono apylinkės teismas: Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailis. PraÅ¡o stipriai nebausti, nes yra neįgalus, neturi lėšų pragyvenimui. A. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-11. apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas iÅ¡ Å¡ioje gatvėje esančio namo Nr. 29 iÅ¡einantis vaikinas. Buvo žinoma, kad Å¡iame name prekiaujama cigaretėmis, todėl minėtas vaikinas buvo sustabdytas, jis su savimi turėjo cigarečių pakeli „Denim red“ su baltarusiÅ¡ka banderole.

Keywords

AI generated
substance addiction cannabis consumption undue insurance benefit unpaid licensing royalties goodwill indemnity unfit notwithstanding health condition
AI generated
eb5f791f-a473-4282-a889-be64f9ffab5a
Administracinė byla Nr. A2.8.-1396-237/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01267-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.              NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 16 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neįgaliojo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė :A.
0f3b2aaa-f248-43a0-86f8-d65480cfc232
Administracinė byla Nr. A2.8.- 771-237/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.              Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. liepos 26 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :
6c108dd8-69da-4838-b473-311a71acae7e
N U T A R I M ASAdministracine byla Nr.
fbeea782-04cf-47bf-a610-b189cffbf0c4
NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A8.-147-187/2018ROIK:18078439991 (S) Proceso Nr.
7c6ba4c7-8bca-45cf-b0ac-d8c8afbed8a0
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS  Administracinė byla Nr. A2.8.-522-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00477-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 47.2.; 52.3. NUTARIMAS 2013 m. gegužės 13 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), neįgalus, 50 proc., bedarbis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., ir n u s t a t ė :

A. U. 2013-04-11, 19 val. 15 min., namuose, (duomenys neskelbtini), pardavė K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepaženklintÄ LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 1 pakelį cigarečių „Denim red“. Taip pat jis namuose laikė nepaženklintus LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 6 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk city“.

Visų cigarečių bendra vertė yra 83,22 Lt, t. y. 0,64 MGL. Å iais veiksmais jis pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 str. 5 d.   A. U. paaiÅ¡kino, kad 2013-04-11, 19 val. 15 min. pas jį į namus atėjo K. M., kuris norėjo iÅ¡ jo nusipirkti cigarečių. Jam už 5 litus pardavė 1 pakelį cigarečių „Denim red“. Taip pat namuose laikė 6 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk city“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailis. Prašo stipriai nebausti, nes yra neįgalus, neturi lėšų pragyvenimui. A. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2013-04-11. apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas iš šioje gatvėje esančio namo Nr. 29 išeinantis vaikinas. Buvo žinoma, kad šiame name prekiaujama cigaretėmis, todėl minėtas vaikinas buvo sustabdytas, jis su savimi turėjo cigarečių pakeli „Denim red“ su baltarusiška banderole.

PaaiÅ¡kėjo, kad tai yra K. M., kuris paaiÅ¡kino, kad minėtas cigaretes pirko iÅ¡ A. U. gyvenančio 4 bute. Užėjus į butÄ , A. U. paaiÅ¡kino, kad cigarečių pakelį „Denim red" už 5 litus pardavė pažįstamam K. M.. Taip pat pateikė namuose turėtus 6 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk city“. Minėti cigarečių pakeliai buvo nepaženklinti LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis); pateikimo aktu (b. l. 5);

K. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); A. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-11), iÅ¡ kurios matyti, kad A. U. turi tris galiojančias administracines nuobaudas, bei kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 1632 str. 1 d, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-04-22  nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 1632 str. 5 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. U. veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 6 d.

A. U. cigarečių pakelį pardavė 2013-04-11, prieÅ¡ tai, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nutarimu, buvo nubaustas pagal ATPK 1632 str. 1 d. Administracinė nuobauda pagal BK 1632 str. 5 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 2013-04-22, t.y. jau po to, kai A. U. 2013-04-11 pardavė cigarečių pakelį. Atsižvelgiant į tai, A. U. veika kvalifikuotina pagal ATPK 1632 str. 5 d, kadangi jis pardavė cigarečių pakelį bÅ«damas baustas už ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi,  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jam skirtina minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 1632 str. 5 d., teismas n u t a r i a :

A. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . 6 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk city“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus 2013-04-11 pateikimo aktu, ir 1 pakelį cigarečių „Denim red“, paimtÄ 2013-04-11 paėmimo protokolu, saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono Policijos komisariatui.  BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė