be8e9c92-2f33-4dbe-bc72-a09a6a169aee · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-4138-450/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01134-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Letisa“, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Letisa“, motyvuodama tuo, kad atsakovė yra skolinga valstybės biudžetui 8 968,05 Eur.Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registre atsakovė UAB ,,Letisa“ (į. k. 302596826) įregistruota 2011 m. vasario 23 d., paskutinį kartÄ Ä¯monė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2012 m. laikotarpį, todėl Å¡ie duomenys nėra aktualÅ«s. Atsakovei nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi.

IeÅ¡kovės pateiktais duomenimis įmonės 8 968,05 Eur įsiskolinimas susidarė nesumokėjus pridėtinės vertės mokesčio, mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ , nekilnojamojo turto mokesčio, pelno mokesčio ir delspinigių. IeÅ¡kovės taikytos nuo 2013 m. lapkričio mėn. priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės buvo neveiksmingos, antstoliui mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡koti taip pat nepavyko. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. VieÅ¡ai prieinamais duomenimis skola VMI yra 8 673,51 Eur, skola VSDFV biudžetui yra 119,12 Eur, duomenų apie apdraustus asmenis nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog įmonė nevykdo veiklos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovės pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, įmonė negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius K. B. IÄ®, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Letisa“ (į. k. 302596826, registracijos adresas: Vilniaus miesto savivaldybė) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti K. B. IÄ® (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA041).Uždėti bankrutuojančios UAB „Letisa“ (į. k. 302596826, registracijos adresas:

Vilniaus miesto savivaldybė) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Asta Radzevičienė