2018-02-07 Nr. AB-2658-3-61-3-05325-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-2-602/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05325-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Ž. pateikto prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1402-525/2017 pagal pareiškėjos I. Ž. skundą atsakovams Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriui, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos ir procesinių palūkanų priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėja I. Ž. 2017 m. gruodžio 11 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriame prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1402-525/2017.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. sausio 4 d. nutartimi pareiškėjai I. Ž. nustatė terminą iki 2018 m. sausio 18 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui: advokato arba pareiškėją atstovaujančio artimojo giminaičio ar sutuoktinio (sugyventinio), turinčio aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo, jame nurodant konkrečius proceso atnaujinimo pagrindus ir su tuo susijusias aplinkybes, bei pareiškėjos atstovavimą patvirtinančius dokumentus arba dokumentus, patvirtinančius, kad pareiškėja turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą; 30 Eur žyminio mokesčio kvitą arba motyvuotą bei įrodymais pagrįstą prašymą atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio mokėjimo; įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją (nuorašą).

Pareiškėjai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartis išsiųsta registruotąja pašto siunta, įteikta 2018 m. sausio 18 d., tai matyti iš akcinės bendrovės Lietuvos pašto viešos siuntų paieškos sistemos duomenų.

Pareiškėja per Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartyje nustatytą terminą prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų nepašalino, dėl termino pratęsimo trūkumams šalinti nesikreipė.

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. Nr. A-1402-525/2017 laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

pareiškėjos I. Ž. 2017 m. gruodžio 11 d. prašymą atnaujinti procesą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Romanas Klišauskas Veslava Ruskan Vaida Vaida Vaida Urmonaitė-Maculevičienė